Решение № 2А-2243/2019 2А-2243/2019~М-2493/2019 М-2493/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-2243/2019

дело № 2а-2243/2019

УИД: 23RS-0057-01-2019-003701-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 24 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием административного истца (посредством ВКС) ФИО1,

представителей заинтересованного лица ФКУ ИК №3 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенностям ФИО2

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 и УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 и УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4

В обоснование заявления указала, что в производстве судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РОФССП по Краснодарскому краю ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.11.2014г., предмет исполнения: задолженность в размере 1589230.00 рублей в отношении Л.Т.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-3 по Краснодарскому краю п. Двубратский в пользу заявителя.

С 20.06.2019 г. по 26.09.2019 г. указанным сотрудником подразделения с пенсионных выплат должника взысканы деньги в сумме 31095.83 рублей.

С 26.09.2019 г. перечисление денежных средств, взыскиваемых в рамках указанного исполнительного производства с пенсионных выплат должника, на расчетный счет заявителя прекратились.

В телефонном разговоре, состоявшемся в октябре 2019г. с судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОФССП по Краснодарскому краю ФИО4, последний сообщил, что ему некогда разбираться с этим вопросом, так как у него нет времени проехать в ФКУ ИК- 3 по Краснодарскому краю п. Двубратский для выяснения обстоятельств, связанных с прекращением удержаний с пенсионных выплат должника по данному исполнительному производству.

Данные описанные бездействия судебного пристава исполнителя Усть- Лабинского РОФССП по Краснодарскому краю ФИО4 существенно нарушают права взыскателя и по мнению заявителя являются незаконными.

Заявитель в свою очередь обращалась с письменными жалобами на бездействия пристава ФИО5 в порядке подчиненности к его руководству подразделения и в этой связи просила руководителя подразделения провести проверку доводов жалобы, привлечь к соответствующей ответственности судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОФССП по Краснодарскому краю за указанные попустительства по службе и бездействия по указанному исполнительному производству.

Просила руководителя известить заявителя надлежаще и письменно о причинах, препятствующих подразделению с 26.09.2019г. осуществлять взыскания (удержания) в пользу заявителя денежных средств с пенсионных выплат должника. Однако до настоящего времени каких-либо ответов на обращение не поступало.

Считает действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РОССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, выраженные в непринятии достаточных и эффективных мер, направленных на взыскание и перечисление на расчетный счет взыскателя с 26.09.2019 г. денежных средств, взыскиваемых в рамках указанного исполнительного производства с пенсионных выплат должника незаконными, существенно нарушающими права взыскателя.

Административный ответчик ФИО5 и представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо (должник Л.Т.В.) в судебное заседание не явилась, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №3, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, отзыв и объяснения суду не представила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 пояснила, что должник отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК №3 и получает пенсию, с которой производятся удержания по исполнительному производству и направляются судебному приставу-исполнителю. Расчёт производится к концу месяца и в начале следующего месяца денежные средства направляются в службу судебных приставов. Удержания из пенсии за сентябрь в размере 6248 руб. была перечислена только 05 ноября, за октябрь в размере 5948 руб. также перечислена 05 ноября. За ноябрь пенсия в размере 6448 руб. 89 коп. перечислена 17 декабря, за декабрь в размере 5948 руб. 89 коп. – 18 декабря.

Выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведены исполнительные действия, направленные на удержание денежных средств с пенсии должника. С должника в период с 20.06.2019 г. по 26.09.2019 г. удержаны деньги в сумме 31095.83 рублей, которые перечислены взыскателю. С 26.09.2019 г. перечисление денежных средств, взыскиваемых в рамках указанного исполнительного производства с пенсионных выплат должника на расчетный счет заявителя, носили нерегулярный характер. Сотрудниками учреждения исполнения наказаний ФКУ ИК №3 в службу судебных приставов удержания из пенсии за сентябрь в размере 6248 руб. перечислены 05 ноября, за октябрь в размере 5948 руб. перечислены 05 ноября. За ноябрь удержания в размере 6448 руб. 89 коп. перечислены 17 декабря, за декабрь в размере 5948 руб. 89 коп. – 18 декабря.

Таким образом, причинно-следственная связь между задержкой в перечислении удержаний из пенсии должника (нерегулярность) и бездействием судебного пристава-исполнителя не установлена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнена обязанность, возложенная на него положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть бездействие по производству исполнительных действий не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 и УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

копия верна

Судья А.Ю. Дашевский