Решение № 2-1997/2023 2-1997/2023~М-1386/2023 М-1386/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1997/2023

Дело № 2-1997/23

УИД № 23RS0044-01-2023-001705-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 956.17 рублей под 28,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения единственного акционера о реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 октября 2020г., на 11 мая 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 октября 2020г., на 11 мая 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 952 дня. По состоянию на 11 мая 2023г. общая задолженность составляет 88 336 рублей 14 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 88 336 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 850,08 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, состоящий из заявления-анкеты заемщика и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 6 - 10), общих условий договора потребительского кредита (л.д. 25).

Во исполнение указанного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Договор кредитования был подписан ФИО1, выразившей свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возврата.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора кредитования, максимальный лимит кредитования составляет 55 000 рублей. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита, уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной клиенту на день принятия банком соответствующего решения в случае нарушения заемщиком п. 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора кредитования, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 28 % годовых, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 78,9 % годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования, размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставило кредит посредством открытия банковского счета № (п. 17 индивидуальных условий договора кредитования) и ответчик использовала указанные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 11 апреля 2020 года по 11 мая 2023года (л.д. 5).

На основании решения единственного акционера о реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края 18 декабря 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 310 рублей 62 копейки и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 214 рублей 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 27 декабря 2022 года судебный приказ от 18 декабря 2020 года отменен (л.д. 19).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 11 мая 2023 года, задолженность ФИО1 составляет 88 336 рублей 14 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 54 956 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 27 319 рублей 83 копейки, иные комиссии – 4 352 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 263 рубля 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 443 рубля 72 копейки (л.д. 3 - 4).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставила.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 88 336 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 2 850 рублей 08 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в размере 88 336 рублей 14 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54 956 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 27 319 рублей 83 копейки, иные комиссии – 4 352 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 263 рубля 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 443 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) 2 850 рублей 08 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко