Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2-95/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 03 апреля 2019 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В. с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ширмановой О.Н., представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании права на выплату пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что родители истца П.М.Л. и П.Е.В., состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака родители продолжали проживать одной семьей. В то время, когда родители истца проживали без регистрации барка, у них родилось трое детей: П.С.М., 08.10.1997г.р., П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении двоих детей отцовство П.М.Л. было установлено в соответствии с законом. В отношении истца отцовство установлено не было, сведения об отце в запись акта о рождении были внесены на основании заявления матери П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ отец истца П.М.Л. умер. При жизни отца его отцовство в отношении истца установлено не было, хотя он проживал совместно с ней до ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в ее воспитании.

После смерти П.М.Л., мать истца П.Е.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району по вопросу назначения детям пенсии по случаю потери кормильца. Указанная пенсия была назначена и выплачивалась на всех детей до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца на ФИО1, была прекращена, так как отсутствовало свидетельство об установлении отцовства П.М.Л. в отношении истца. Факт отцовства П.М.Л. в отношении ФИО1 был установлен <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата пенсии была возобновлена.

В январе ФИО1 получила сообщение из ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Вадскому району о переплате пенсии и федеральной социальной выплаты. В данном сообщении было указано, что на момент обращения за установлением пенсии в ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии родственных отношений между ФИО1 и П.М.Л., не подтверждены, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом незаконно получена пенсия в размере *** рублей *** копеек, и указанную сумму истец должен возвратить в пенсионный орган.

Истец просит суд признать за ней право на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца после смерти П.М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Ширманова О.Н. на исковых требованиях настаивала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное), по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласна, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело без участия истца.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родители истца ФИО1, П.М.Л. и П.Е.В., состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака родители продолжали проживать одной семьей. В то время, когда родители истца проживали без регистрации барка, у них родилось трое детей: П.С.М., ДД.ММ.ГГГГ., П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении двоих детей отцовство П.М.Л. было установлено в соответствии с законом. В отношении истца отцовство установлено не было, сведения об отце в запись акта о рождении были внесены на основании заявления матери П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ отец истца П.М.Л. умер. При жизни отца его отцовство в отношении истца установлено не было, хотя он проживал совместно с ней до ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в ее воспитании.

Судом установлено, что после смерти П.М.Л., мать истца П.Е.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району по вопросу назначения детям пенсии по случаю потери кормильца. Указанная пенсия была назначена и выплачивалась на всех детей до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца на ФИО1, была прекращена, так как отсутствовало свидетельство об установлении отцовства П.М.Л. в отношении истца. Факт отцовства П.М.Л. в отношении ФИО1 был установлен <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата пенсии была возобновлена.

В январе 2019 года ФИО1 получила сообщение из ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Вадскому району о переплате пенсии и федеральной социальной выплаты. В данном сообщении было указано, что на момент обращения за установлением пенсии ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии родственных отношений между ФИО1 и П.М.Л., не подтверждены, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом незаконно получена пенсия в размере *** рублей *** копеек, и указанную сумму истец должен возвратить в пенсионный орган.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию по случаю потери кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца после смерти П.М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт родственных отношений истца и П.М.Л. является подтвержденным.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что отцовство П.М.Л. было установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, при этом суд считает, что П.М.Л. является отцом ФИО1 с момента ее рождения, а не с момента фактического установления отцовства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании права на выплату пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-038, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца после смерти П.М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк