Постановление № 1-51/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

дело № 1-51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю., с участием:

помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Будникова Е.В., предоставившего удостоверение №, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

05 июня 2020 года примерно в 09 часов 56 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Посадский», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Исмели» Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, подошел к стеллажу со спиртными напитками, с которого взял бутылку пива «Букет Чувашии» емкостью 1,35 литра, стоимостью 93 рубля без учета НДС, после чего направился к продавцу магазина ФИО2 и попросил ее подать ему бутылку водки «Юлташ» емкостью 0,5 литра, стоимостью 165,83 рубля без учета НДС, две рыбы скумбрия весом 0,564 кг, стоимостью 163,56 рублей без учета НДС, пакет стоимостью 4,75 рублей без учета НДС, после чего сложил в пакет указанные товары, на общую сумму 427,14 рублей без учета НДС. Затем продавец-кассир ФИО2 оформила покупку с использованием контрольно-кассовой машины, а ФИО3 сообщил ей, что расплатится находящейся при нем банковской картой. В связи с тем, что на банковской карте отсутствовали денежные средства для оплаты указанных товаров, ФИО3 стал просить продавца ФИО2 отдать ему товар в долг. Получив отказ, ФИО3 возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, после чего в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проигнорировав законные требования продавца-кассира ФИО2 вернуть товары, с похищенным имуществом убежал из магазина, тем самым открыто похитил вышеперечисленные товары, причинив ООО «Исмели» Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики материальный ущерб на общую сумму 427,14 рублей без учета НДС и скрылся в неизвестном направлении.

Данные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Будников Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал, суду пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, причиненный ООО «Исмели» ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО1 против прекращения уголовного дела с назначением штрафа не возражала. Ущерб ООО «Исмели» в сумме 606 руб. 22 коп. возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеется.

Государственный обвинитель Егорова Е.С. полагала, что ФИО3 не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, уголовное дело подлежит прекращению с назначением штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО3, с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Квалификация его действий по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,является верной. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 причиненный материальный вред потерпевшему возместил, что подтверждается имеющейся в деле распиской от 9 июня 2020г. о внесении денежных средств в размере 606 руб. 22 коп.

Как видно из материалов дела, ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд, согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, его среднемесячный доход составляет 25000 рублей в месяц, детей на иждивении не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется, так как характеризующие подсудимого данные указывают на его склонность к совершению преступлений.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 - ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить ФИО3 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф - в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН: <***> КПП: 213001001 Расчетный счет: <***> Банк: Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары БИК: 049706001 Код бюджетной классификации (КБК): 18811603200010000140 Код ОКТМО: 97629101 Назначение платежа: уплата уголовного штрафа ст. 76.2 УК РФ.

Вещественные доказательства - компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Н. Мальчугин