Апелляционное постановление № 22-1477/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 22-1477/2017

Судья Балакин В.В. Дело № 22-1477/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 1 августа 2017 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2017 г., которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, <...> осужденного по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 4 августа 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Язовских обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, постановленный в отношении Язовских приговор от 4 августа 2016 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, указывая на необходимость смягчения наказания на больший срок. Кроме того считает, что он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данные положения УК РФ подлежат применению с 1 января 2017 г.

По приговору суда Язовских осужден за совершение преступлений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкции которых наряду с лишением свободы предусматривают наказание в виде принудительных работ.

Указанные изменения уголовного закона согласно ст. 10 УК РФ имеют по отношению к Язовских обратную силу, в связи с чем судья обоснованно привел приговор от 4 августа 2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, и смягчил назначенное Язовских наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, а также по их совокупности в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Учитывая, что принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ являются альтернативой только такому виду наказанию как лишение свободы, решение судьи о смягчении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ касается только лишения свободы и не влечет смягчения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного Язовских за это преступление, либо освобождения от него, размер которого оставлен судьей без изменения.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Язовских и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий