Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М263/2019 М263/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-321/2019




Дело № 2-321/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ефременковой В.В., при секретаре Глушцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Фанковскому ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, указав, что 24 февраля 2018 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 830 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить долг до 30.04.2018 года.

Денежные средства ФИО3 не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 830 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2018 г. по 27.03.2019 г. в сумме 56 235 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Просит взыскать сумму долга, проценты и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчику ФИО3 направлялось судебное извещение по имеющемуся в материалах дела адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом 24 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 830 000 рублей. ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 30.04.2018 года, что подтверждается распиской.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие передачу денежных средств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа предоставлено не было, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчет задолженности по договору не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 830 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 235 рублей 34 копейки ( С 01 мая 2018 года по 16 сентября 2018 г. количество дней просрочки 139 – 830 000х139х7,25%/365 = 22 915,96 ; с 17 сентября по 16 декабря 2018 г. 91 день просрочки – 830 000х91х7,5%/365= 15519, 86; с 17 декабря 2018 г. по 27 марта 2019 г. 101 день просрочки - 830 000х101х7,75/365= 17 799,52).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 062 рубля 35 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Фанковского ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства по договору займа в сумме 830 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 235 рублей 34 копейки, возврат госпошлины в сумме 12 062 рубля 35 копеек, всего 898 297 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.

Судья В.В. Ефременкова



Суд:

Черняховский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ефременкова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ