Приговор № 1-299/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело № 1-299/2024

12301520059001066

55RS0003-01-2024-001080-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, заместителя прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ефименко А.Л.,

при секретарях судебного заседания Геворкян Г.А., Сумановой К.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <данные изъяты>, заведомо зная, что ФИО4 положил на подоконник свою банковскую карту <данные изъяты> №, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14.37 час. (11.37 час. московского времени), ФИО3, пришел в аптеку <данные изъяты> по <адрес>, где прошел к банкомату АТМ № <данные изъяты> и, воспользовавшись банковской картой №, выпущенной <данные изъяты>» на имя М.О.А. к счету №, открытому последним ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя известный ему пин-код к указанной банковской карте, произвел снятие наличных денежных средств на сумму 15 600 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21.21 час. (18.21 час. московского времени), ФИО3, пришел в магазин «24 часа» по <адрес>А, где воспользовавшись банковской картой №, произвел безналичным расчетом оплату товара, на сумму 26,00 рублей.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 14.37 час. (11.37 час. московского времени) ДД.ММ.ГГГГ до 21.21 час. (18.21 час. московского времени) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем неправомерного списания при получении денежных средств в АТМ № <данные изъяты> расположенном в помещении аптеки <данные изъяты> по <адрес>, и оплате товара в магазине <данные изъяты> по <адрес>А, <данные изъяты> похитил со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.О.А. в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 15 626,00 рублей. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему М.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 626,00 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с учетом показаний данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, сумму причиненного ущерба не оспаривал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к М.О.А. в гости, где распивали спиртное. М.О.А. передал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за алкогольной продукцией. Он направился в магазин, но спиртные напитки приобретал на свои денежные средства, так как на карте не было необходимой суммы. Вернувшись, домой к М.О.А. он положил банковскую карту на подоконник. ДД.ММ.ГГГГ решил взять банковскую карту М.О.А. и снять с карты денежные средства, при этом пин-код от карты ему был известен, он снял 15600 рублей в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес>А, воспользовался банковской картой потерпевшего оплатил товар, на сумму 26,00 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В отделе полиции, добровольно выдал карту оперативным сотрудникам. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 51-52, 133-137).

Помимо собственных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Потерпевший М.О.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. к нему в гости пришел ФИО3, с которым они распивали спиртное. Через некоторое время, он попросил ФИО3 сходить в магазин за продуктами питания, на что последний согласился. При этом он передал ФИО3 свою банковскую карту <данные изъяты> и сообщил пин-код от нее, на тот случай если покупка будет превышать 1000 рублей. После чего ФИО3 направился в магазин, вернувшись, пояснил, что на банковской карте денежных средств нет, и он не смог приобрести продукты питания. ФИО3 вернул банковскую карту, которую он положил на подоконник в своей комнате. Через некоторое время они оба легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не было. ДД.ММ.ГГГГ зная, что ему поступит пенсия по инвалидности на его банковскую карту <данные изъяты> он решил пойти в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Он стал искать свою банковскую карту, но на подоконнике ее не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона он позвонил по абонентскому номеру <***> в <данные изъяты> В ходе разговора оператор сообщил, что с принадлежащей ему банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 15600 рублей. Так как он указанную операцию не совершал и не мог найти свою банковскую карту, то попросил оператора заблокировать карту. Он понял, что его денежные средства с карты были похищены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> где получил выписку по банковской карте, а затем обратился в полицию по факту хищения с его карты денежных средств на сумму 15600 рублей. По предъявленной выписке «сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2023»: ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. (московское время) ему поступила на карту пенсия в сумме 17 905,06 рублей, которая начисляется каждый месяц 29 числа; в 11.01 час. (московское время) с банковской карты произошло списание на сумму 2236,06 рублей, сумма ежемесячно списывается в счет возмещения причиненного им ущерба в аварии, выплачивает согласно решений суда, взыскивается судебными приставами; в 11.37 час. (московское время) выдача наличных через банкомат АТМ №, на сумму 15600 рублей, производилась не им. В ходе следствия ему стало известною, что данную сумму действительно снял ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 18.21 час. (московское время) произошла оплата товара на сумму 26 рублей. Данную операцию он не совершал. В связи с тем, что банковская карта находилась у ФИО3 считает, что именно тот расплатился его банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 12.46 час. (московское время) с банковской карты произошло списание на сумму 3 рубля. Указанная сумма списана по исполнительному производству. Общая сумма причиненного ФИО3 материального ущерба составила 15 626 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как превышает его доход, который состоит только из пенсионного начисления. Иных доходов он не имеет.Ранее им был заявлен гражданский иск на сумму 15 600 рублей (л.д. 29-31, 82-84, 127-129).

В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшего М.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты денежные средства в сумме 15560 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кааб. 310 ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра изъяты банковская карта № <данные изъяты> на имя М.О.А. (л.д. 13-15). Участвующий в ходе осмотра ФИО3 показал, что данная карта была им похищена у М.О.А. по адресу: <адрес> с помощью которой он снял денежные средства в сумме 15600 рублей;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты> № на имя владельца - <данные изъяты>, срок действия карты <данные изъяты>, которая приобщена к материалам дела (л.д. 71-72, 73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении аптеки справа от входа расположен банкомат АТМ № <данные изъяты> (л.д. 16-21). Участвующий в ходе осмотра ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в данном банкомате обналичил с похищенной им банковской карты <данные изъяты> денежные средства;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты № (л.д. 122-126);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, предоставленная потерпевшим М.О.А. выписка по счету его дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела (л.д. 66-68, 69). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18.21 час., код операции 765780, название операции Супермаркеты – <данные изъяты> сумма 26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 час., код операции 899229, название операции Выдача наличных - АТМ № сумма 15600 рублей;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77, 78). В ходе осмотра установлено наличие операций: ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., пополнение счета в подразделении <данные изъяты> сумма 17905,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 час. выдача наличных в АТМ № <данные изъяты> сумма 15600 рублей.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 87-89, 90). В ходе осмотра установлено наличие следующих операций: ДД.ММ.ГГГГ наименование операции: Зачисление на вклад/ счет пенсии <данные изъяты>, сумма 17905,06 рублей, назначения платежа: военная пенсия; ДД.ММ.ГГГГ наименование операции: списание по выписке со счета БК, сумма операции: 15600,00 рублей.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116, 117). В ходе осмотра установлено наличие следующих операций: ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. (мск), пополнение счета, сумма операции: 17905,06 рублей; в 11.01 час. (мск), безналичное списание денежных средств со счета без предъявления карты, сумма операции: 2236,06 рублей; в 11.37час. (мск), выдача наличных в АТМ № <данные изъяты>», сумма операции: 15600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.21 час. (мск), бесконтактная покупка <данные изъяты> устройство с которого произведена операция №, сумма операции: 26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.46 час. (мск), безналичное списание денежных средств со счета без предъявления карты, сумма операции: 3 рубля.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, сведения о движении денежных средств по счету, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> оформленной на имя М.О.А. через банкомат снял наличные денежные средства, а также произвел покупку товара в магазине бесконтактным способом, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, подсудимый через банкомат снял наличные денежные средства, а также при бесконтактной оплате денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из показаний потерпевшего М.О.А. сумма причиненного подсудимым ФИО3 материального ущерба в размере 15 626 рублей, является для него значительным материальным ущербом, так как превышает его доход, который состоит только из пенсионного начисления. Иных доходов он не имеет.

Таким образом, исходя из размера ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему М.О.А. его имущественного положения, суд признает данный размер значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, в отношении которого, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором УУП ОП № УМВД России по г. Омску, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний на следствии, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств) добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3 суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО3 наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим М.О.А. был заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба причинённого преступлением на сумму 15 600 рублей (л.д.85), который в ходе судебного следствия подсудимым ФИО3 в добровольном порядке был возмещен, в связи, с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: выписку по счету дебетовой карты М.О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, оформленную на имя М.О.А. сведения о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, отнести их на счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску М.О.А. к ФИО3 о взыскании материального ущерба причинённого преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты М.О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты> оформленную на имя М.О.А. сведения о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить с делом;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова