Решение № 2-2577/2017 2-2577/2017~М-2183/2017 М-2183/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2577/2017

Дело № 2-2577/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, 3-му лицу - Автогаражному кооперативу «Чайка» о включении в состав наследственного имущества гаража и признании право собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража № полезной площадью 21,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Автокооператив «Чайка» по <адрес>.

Своевременно обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано, поскольку ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.

Гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Автокооператив «Чайка» по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> БТИ. Земля под гаражом принадлежала ему на основании свидетельства (о праве собственности на землю) на право пожизненного наследуемого владения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал указанный гараж ФИО2 по договору купли-продажи №, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО9, однако, по незнанию ФИО2 не зарегистрировал переход права собственности на гараж от ФИО3 к себе.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчики - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали в суд заявление в котором указали, что исковые требования ФИО1 признают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, Автокооператив «Чайка» по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, Автокооператив «Чайка» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья Т.Л. Кинзбурская