Приговор № 1-176/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Подольной Е.В.,

- защитников – адвоката Фенько Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Журавлёвой Т.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

- подсудимых – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее -11 классов, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного в виду плоскостопия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование неоконченное высшее – 4 курса, замужем, имеющей двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, ФИО1 проходя мимо здания Денисовской сельской библиотеки №, расположенной по адресу: <адрес> г, увидел, что стекло окна, расположенного с тыльной стороны указанного здания, повреждено. ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, предложил ранее знакомой ему ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, на что получил добровольное согласие последней. Реализуя преступное намерение, действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 незаконно проникал в помещение вышеуказанной библиотеки, откуда <данные изъяты> похищал чужое имущество, а ФИО2 оставалась находиться на улице, вблизи вышеуказанной библиотеки и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения <данные изъяты> характера совершаемого ими преступления, а в случае появления посторонних лиц должна была подать сигнал тревоги с целью предупреждения ФИО1 об опасности обнаружения их преступной деятельности. После чего, ФИО1, действуя по единому преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием сотрудников библиотеки или иных лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, прошел к поврежденному окну, расположенному с тыльной стороны помещения библиотеки, через которое незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда <данные изъяты> похитил имущество, а именно: 1 светильник марки Артикум Бесконечность 30 см. 2 патр.710418 стоимостью 781, 47 рублей, 4 светильника марки Артикум Скорпио Вязь 770481 АР стоимостью 637, 00 рублей за единицу, а всего на сумму 2548,00 рублей, аптечку для учреждений культуры на 7 человек стоимостью 880.00 рублей, колонки черного цвета марки GEMBIRD SРК-201 2.0 стоимостью 700,00 рублей, а всего имущества на общую сумму 4909,47 рублей. Похищенное имущество ФИО1 поместил в находившейся при нем пакет черного цвета, который передал через разбитое окно ФИО2 После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Муниципальному казенному учреждению культуры Симферопольского района «Районная централизованная библиотечная система» материальный ущерб на общую сумму 4909,47 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, проходя мимо здания фельдшерско-акушерского пункта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> увидел, что деревянная дверь, расположенная с тыльной стороны указанного здания, находится в открытом положении. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, предложил ранее знакомой ему ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, на что получил добровольное согласие последней. Реализуя преступное намерение, действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 незаконно проникал в помещение фельдшерско-акушерского пункта <адрес>, откуда <данные изъяты> похищал чужое имущество, а ФИО2 оставалась находиться на улице, вблизи вышеуказанного здания и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения <данные изъяты> характера совершаемого ими преступления, а в случае появления посторонних лиц должна была подать сигнал тревоги с целью предупреждения ФИО1 об опасности обнаружения их преступной деятельности. После чего, ФИО1, действуя по единому преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием сотрудников фельдшерско-акушерского пункта <адрес> или иных лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, прошел через указанную незапертую дверь, тем самым проник в вышеуказанное помещение, откуда <данные изъяты> похитил имущество, а именно: дротоверин раствор для инъекций 20МГ/мл 2 мл № 10 Армавирской биофабрики ФКП серия 171117 -1 упаковку стоимостью 16 рублей 30 копеек; кетопрофен-ЭСКОМ раствор для инфузий и внутримышечного введения 50 Мг/мл № 10 Эском НПК ОАО серия 070817- 1 упаковку стоимостью 27 рублей 50 копеек, метоклопрамид раствор для внутривенного введения и для внутримышечного введения 5 Мг/мл ампул производитель ПАО Биохимик серия 2031217-1 упаковку стоимостью 21 рубль 50 копеек, диклофенак раствор для внутримышечного введения 3 мл., с ножом для открытия ампул Армавирской биофабрики ФПК серия 010118- 0,5 упаковки стоимостью за 0,5 упаковки 11 рублей, 10 копеек, аминокапроновую кислоту раствор для инфузий 50мг/мл объемом 100 мл. производителя «ООО Мосфарм» серия 0020118- 3 флакона, стоимостью одного флакона -48 рублей 78 копеек, а всего на сумму 146 рублей 34 копеек, димедрол раствор для внутривенного и внутримышечного введения 10 Мг/мл амп. 1 мл производитель « Биосинтез» серия 320816 -1 упаковку стоимостью 20 рублей 50 копеек, вату медицинскую зизг. объемом 100,0 ЗАО фабрика «Ника»- 2 упаковки, стоимостью одной упаковки -41 рубль 85 копеек, а всего на сумму 83 рубля 70 копеек, хлоргексидин раствор для местного и наружного применения 0,05% объемом 100 мл флакон марки «ОАО НПК Эском» серия 110917 -2 флакона, стоимостью одного флакона 6 рублей, а всего на сумму 12 рублей 00 копеек, сальбутамол аэрозоль для ингаляций дозированный 100 мкг/доза 200 доз во флаконе марки «ЗАО Биннофарм» серия 110917- 1 флакон стоимостью 8 рублей 92 копейки, 30 единиц шприцев медицинских одноразовых объемом 20,00 мл., производитель ООО «Группа СТК», стоимостью 4 рубля 81 копейку за 1 штуку, а всего на сумму 144,3 рубля, 30 единиц шприцев медицинских одноразовых объемом 10,00 мл., производитель ООО «Группа СТК», стоимостью 3 рубля 30 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 99,00 рубля, 30 шприцев медицинских одноразовых объемом 5,00 мл., производитель ООО «Группа СТК», стоимостью 2 рубля 16 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 64,80 рубля, 30 шприцев медицинских одноразовых объемом 2,00 мл., производитель ООО «Группа СТК», стоимостью 1 рубль 75 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 52,50 рубля, таблетки «Анальгин»№ 10-1 упаковка стоимостью 76 рублей 12 копеек, супрастин 2% 1,0 № 5 -1 упаковка стоимостью 76 рублей 19 копеек; новокаин 0,5% 5мл.№ 10-1 упаковка 4 рубля 70 копеек; викасол р-р 1 мл № 10- 2 упаковки, стоимостью 47 рублей 60 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 95 рублей 20 копеек, натрий хлорид 0,9% 10 мл- 10 ампул, стоимостью 16 рублей 20 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 162 рубля, ципрофлоксацин капли глазные 5мл-1 флакон, стоимостью 17 рублей 62 копейки, вакцину полисахаридную пневмококковую адсорбированную «Превенар» -2 дозы, стоимостью 1199 рублей за 1 дозу, а всего на сумму 2398 рублей 00 копеек; вакцину для профилактики дифтерии и столбняка - 2 дозы, стоимостью 1074 рубля 10 копеек за 1 дозу, а всего на сумму 2148 рублей 20 копеек; 1 упаковку бумаги марки CLASSIK А; 500 листов, стоимостью 162 рубля 42 копейки, 1 упаковку бумаги писчая формата А 4, стоимостью 160 рублей 00 копеек за упаковку, настольную лампу стоимостью 72 рубля 00 копеек; ножницы изогнутые стоимостью 84 рубля 00 копеек; пинцет анатомический -2 единицы, стоимостью 27 рублей 00 копеек за 1 единицу, а всего на сумму 54 рубля 00 копеек; сумку скорой помощи стоимостью 1 862 рубля 00 копеек; тонометр цифровой стоимостью 844рубля 00 копеек; чайник марки «Аврора» стоимостью 340 рублей 00 копеек; шпатель 40 единиц, стоимостью 17 рублей 30 копеек за 1 единицу, а всего на сумму 692 рубля 00 копеек; глюкометр производитель «Рош Диабете Кеа Гмбх» -1 единица, стоимостью 5 613 рублей 40 копеек; пульсоксиметр производитель «Джангсу Юю Медикал Эквипмент Сапплай Ко.,Лтд»- 1 единица, стоимостью 5 327 рублей 00 копеек; фонендоскоп (стетоскоп) производитель «Литл Доктор Интернешнл (С)Пте Лтд»- 1 единица стоимостью 4 010 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 24 907, 31 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящиеся при нем пакет белого цвета, мешок белого цвета, сумку черного цвета, которые последовательно передал через разбитое окно ФИО2 После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» материальный ущерб на общую сумму 24 907, 31 рублей.

ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддержали. Им разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых, представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО11 и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 162).

Обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам преступной деятельности, а также добровольное возмещение имущественного ущерба по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ и состояние здоровья подсудимого, страдающего плоскостопием.

Обстоятельств, отягчающий наказание, судом не усматривается.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступной деятельности. Наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным ввиду материального положения подсудимого.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной по всем эпизодам преступной деятельности, а также добровольное возмещение имущественного ущерба по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающий наказание, судом не усматривается.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступной деятельности. Наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным ввиду материального положения подсудимой.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск Муниципального казенного учреждения культуры Симферопольского района «Районная централизованная библиотечная система» подлежит оставлению без удовлетворения в связи с возвратом похищенного имущества в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 светильника марки Артикум Скорпио Вязь 770481 АР, 1 светильник марки Артикум Бесконечность 710418, 1 пластиковый корпус из-под аптечки для учреждений культуры на 7 человек, колонки черного цвета «GEMBIRD» в комплекте, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Муниципальному казенному учреждению культуры Симферопольского района «Районная централизованная библиотечная система».

Вещественные доказательства - шприц медицинский объемом 5 мл., лампа черного цвета, чайник черного цвета с подставкой марки «Аврора», 1 флакон раствора хлоргексидина, 23 шприца медицинских объемом 2 мл., фонендоскоп в сумке черного цвета, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ».

Гражданский иск Муниципального казенного учреждения культуры Симферопольского района «Районная централизованная библиотечная система» - оставить без удовлетворения.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.