Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017

К делу № 2-164/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С. А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ООО «Кубань Коллектсервис», обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В поданном в суд заявлении свои требования истец мотивирует тем, что 06 августа 2012 года ЗАО Банк «Первомайский» и Заемщик Котов <данные изъяты> (далее Ответчик 1) заключили договор о предоставлении кредита № № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО3 денежный кредит в порядке и на условиях предусмотренными Кредитным договором, а Заемщик- ФИО3 в свою очередь, обязался вернуть указанные денежные средства в порядке и на условиях, согласованных сторонами в данном Кредитном договоре. Ответчик ФИО3 нарушил порядок погашения кредитной задолженности по Кредитному договору, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 455 884,87 руб., что подтверждается актом приема- передачи прав требовании (приложение № 1 к договору уступки прав требования № № от 30.06.2014 года). Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кроме того, согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Так между ЗАО Банк «Первомайский» (далее - Цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8-ОМК от 30.06.2014 г., в соответствии с которым и на основании сто 382, 384, 389 ГК РФ Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № № от 06 августа 2012 года. Так, пунктом 7.2.2 Кредитного договора установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора. Указанный пункт Кредитного договора, не содержит требование к третьему лицу, которому может быть передано право требования, в частности, требования лицензирования такой деятельности. Банк и Заемщик согласовали условие о возможности передачи прав и требований Банка как Кредитора любому третьему лицу в принципе, в том числе имеющему либо не имеющему банковскую лицензию на выбор Банка. На момент заключения договора цессии ООО «Кубань Коллектсервис» не являлось стороной в обязательстве по Кредитному договору <***> от 06 августа 2012 года; то есть фактически являлось третьим лицом по отношению к указанному кредитному договору. Следует что ЗАО Банк «Первомайский» совершил передачу права требования третьему лицу, предварительно согласовав такую передачу с Заемщиком в Кредитном договоре. 09.07.2014 года ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ и п. 7.2.2 Кредитного договора, направило ответчику ФИО3 письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору. Кроме того, ответчику ФИО3 направлено требование о возврате долга по Кредитному договору. Однако по состоянию на сегодняшний день ответчик ФИО3 не исполнил свои денежные обязательства, оставив все письменные обращения ООО «Кубань Коллектсервис» без внимания. Кроме того, между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком ФИО1 <данные изъяты> заключен договор залога № № от 06.07.2012 года по которому залогодатель в лице ответчика ФИО3 в обеспечении кредитного договора <***>- 42542 от 06.08.2012 года предоставил в залог автомобиль:

- ВАЗ 21124 Lada 112, 2006 года выпуска, наименования (тип ТС) ВАЗ 21124 Lada 112. регистрационный знак №, идентификационный помер №, двигатель № кузов №, цвет –средний серо-зеленый мет. № года, Залоговая стоимость- 125 000 руб. Ответчик <данные изъяты> выступил поручителем ответчика ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО3 по кредитному договору, так между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО4 был заключен Договор поручительства № от 06 августа 2012 года.Ответчик ФИО5 <данные изъяты> выступил поручителем Ответчика ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика ФИО3 по Кредитному договору, так между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО5 <данные изъяты> был заключен Договор поручительства № № от 06 августа 2012 года.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ). Таким образом, в соответствии с Договором поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило ответчиков ФИО4 и ФИО5 о неисполнении заемщиком ответчиком ФИО3 своих кредитных обязательств, направив, заказным письмом с уведомлением о вручении, требование о возврате долга по кредиту и процентам. Однако по состоянию на сегодняшний день ответчики <данные изъяты>В. и ФИО5 так же не исполнили свои денежные обязательства, оставив письменные обращения ООО «Кубань Коллектсервис» без внимания.В соответствии с п 1.7 договора уступки прав требования (цессии) № от 30.06.2014 года Цедент (Банк «Первомайский» ЗАО) гарантирует, что на дату подписания настоящего договора: права требования к должникам, указанные в перечне, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не признана судом недействительной, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также, что права требования не уступлены Цедентом третьим лицам. Так же договор уступки прав требования (цессии) на сегодняшний день не расторгнут по согласованию сторон и не признан недействительным в судебном порядке.Следовательно, у Цессионария (ООО «Кубань Коллектсервис») не возникает каких-либо сомнений в законности и правильности начисления задолженности по Кредитному договору, переданной обществу по договору уступки прав требования. Поскольку с момента заключения договора уступки прав требовании (цессии), по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Ответчиков: ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> 549 666 руб. 95 коп. (пятьсот сорок девять тысяч шестьдесят шесть рублей ) 95 копеек, в том числе: задолженность по Кредитному договору № от 06 августа 2012 года в сумме 455 884 руб. 87 коп.(четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 782,08 руб. (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят два рубля) 08 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, в доход федерального бюджета, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 696, 67 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей) 67 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требовании. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, наименования (тип ТС) - <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты> идентификационный номер (№, двигатель №, цвет средний серо-зелёный мет., № года Залоговая стоимость - 125 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, причину уважительности неявки суду не сообщили.

Судебные повестки о месте и времени проведения судебного разбирательства были направлены ответчикам ФИО3, ФИО5 по указанным в исковом заявлении адресам, но ответчиками получены не были.

Не получение повесток ответчиками, судом рассматривается как намеренное уклонение последних от участия в рассмотрении настоящего дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно ответа начальника отдела ЗАГС Новопокровского района Управления ЗАГС КК РФ ФИО6, ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В отношении данного ответчика ФИО4, суд вынес определение о прекращении производства по делу в части исковых требований ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, в связи со смертью ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Кубань Коллектсервис».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06 августа 2012 года ЗАО Банк «Первомайский» и Заемщик ФИО3 (далее Ответчик 1) заключили договор о предоставлении кредита № № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО3 денежный кредит в порядке и на условиях предусмотренными Кредитным договором, а Заемщик- ФИО3 в свою очередь, обязался вернуть указанные денежные средства в порядке и на условиях, согласованных сторонами в данном Кредитном договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик ФИО3 нарушил порядок погашения кредитной задолженности по Кредитному договору, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 455 884,87 руб., что подтверждается актом приема- передачи прав требовании (приложение № 1 к договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 30.06.2014 года)

Согласно положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Так между ЗАО Банк «Первомайский» (далее - Цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 30.06.2014 г., в соответствии с которым и на основании сто 382, 384, 389 ГК РФ Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № № от 06 августа 2012 года.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного су да РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 7.2.2 Кредитного договора установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора. Указанный пункт Кредитного договора, не содержит требование к третьему лицу, которому может быть передано право требования, в частности, требования лицензирования такой деятельности. Банк и Заемщик согласовали условие о возможности передачи прав и требований Банка как Кредитора любому третьему лицу в принципе, в том числе имеющему либо не имеющему банковскую лицензию на выбор Банка. На момент заключения договора цессии ООО «Кубань Коллектсервис» не являлось стороной в обязательстве по Кредитному договору № № от 06 августа 2012 года; то есть фактически являлось третьим лицом по отношению к указанному кредитному договору. Следует что ЗАО Банк «Первомайский» совершил передачу права требования третьему лицу, предварительно согласовав такую передачу с Заемщиком в Кредитном договоре.

Данное обстоятельство полностью соответствует условию, предусмотренному п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Кроме того, действующим Российским законодательством установлено, что согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав ( требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о шнрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все нрава, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1. ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 (пункт 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, а не сторон но кредитному договору.

Уступка и требование задолженности по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках). Следовательно, права кредитора но такому договору могут быть переданы любому лицу, в том числе и гражданину.

09.07.2014 года ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст.382 ГК РФ и п. 7.2.2 Кредитного договора, направило ответчику ФИО3 письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 09.07.2014 года (копия приложена).

Кроме того, ответчику ФИО7 направлено требование о возврате долга по Кредитному договору, что так же подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 10.07.2014 года (копия приложена).

Однако по состоянию на сегодняшний день ответчик ФИО3 не исполнил свои денежные обязательства, оставив все письменные обращения ООО «Кубань Коллектсервис» без внимания.

Кроме того, между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком ФИО3 заключен договор залога № № от 06.07.2012 года по которому залогодатель в лице ответчика ФИО3 в обеспечении кредитного договора № № года предоставил в залог автомобиль:

- ВАЗ 21124 Lada 112, 2006 года выпуска, наименования (тип <данные изъяты>. регистрационный знак № идентификационный помер (№, цвет –средний серо-зеленый мет. ПТС № № от 21.10.2006 года, Залоговая стоимость- 125 000 руб.

Ответчик ФИО4 <данные изъяты> выступил поручителем ответчика ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО3 по кредитному договору, так между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО4 был заключен Договор поручительства № № от 06 августа 2012 года.

Ответчик ФИО5 <данные изъяты> выступил поручителем ответчика ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО3 по Кредитному договору, так между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО5 был заключен Договор поручительства <***>-№ от 06 августа 2012 года.

На основании п.1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с Договором поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило ответчиков ФИО4 и ФИО5 о неисполнении заемщиком ответчиком ФИО3 своих кредитных обязательств, направив, заказным письмом с уведомлением о вручении, требование о возврате долга по кредиту и процентам, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 10.07.2014 года (копия приложена).

Однако по состоянию на сегодняшний день ответчики ФИО4 и ФИО5 так же не исполнили свои денежные обязательства, оставив письменные обращения ООО «Кубань Коллектсервис» без внимания.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п 1.7 договора уступки прав требования (цессии) № 8-ОМК от 30.06.2014 года Цедент (Банк «Первомайский» ЗАО) гарантирует, что на дату подписания настоящего договора: права требования к должникам, указанные в перечне, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не признана судом недействительной, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также, что права требования не уступлены Цедентом третьим лицам.

Так же договор уступки прав требования (цессии) на сегодняшний день не расторгнут по согласованию сторон и не признан недействительным в судебном порядке.

Следовательно, у Цессионария (ООО «Кубань Коллектсервис») не возникает каких-либо сомнений в законности и правильности начисления задолженности по Кредитному договору, переданной обществу по договору уступки прав требования.

Поскольку с момента заключения договора уступки прав требовании (цессии), по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Кроме, того в соответствии с требованиями ст. 369 ГК РФ, в случае пользования чужими денежными средствами в результате просрочки их уплаты или уклонении от возврата, должник обязан выплатить проценты на всю сумму долга. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно п 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Суд убеждается в ненадлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств и считает, что с ответчиков ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 549 666 руб. 95 коп. (пятьсот сорок девять тысяч шестьдесят шесть рублей ) 95 копеек, в том числе: задолженность по Кредитному договору № № от 06 августа 2012 года в сумме 455 884 руб. 87 коп. (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 782,08 руб. (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят два рубля) 08 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, в доход федерального бюджета, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 696, 67 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей) 67 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132,382,384,389, 309, 310, 317,323,330, 361-363, 809,810,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> 549 666 руб. 95 коп. (пятьсот сорок девять тысяч шестьдесят шесть рублей ) 95 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <***>-№ года в сумме 455 884 руб. 87 коп.(четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 782,08 руб. (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят два рубля) 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, в доход федерального бюджета, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 696, 67 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей) 67 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требовании.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: ВАЗ 21124 Lada 112, 2006 года выпуска, наименования (тип ТС) - ВАЗ 21124 Lada 112, регистрационный знак - №, идентификационный номер (<***>) - №, двигатель №, кузов № № цвет средний серо-зелёный мет., ПТС № от 21.10.06 года Залоговая стоимость - 125 000 руб.

Копию решения направить представителю истца, а также ответчикам по последнему известному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий