Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело № 2-503/2020

74RS0029-01-2020-000207-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел 24 апреля 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт » (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124768,42 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако заемщик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в названном размере. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 3695,37 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, по заявлению ФИО1 ей была активирована кредитная карта №, с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами ФИО1 была ознакомлена и с ними согласна, что подтверждается её подписью в заявлении об активации кредитной карты.

Кредитной картой ФИО1 активно пользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Также впоследствии ФИО1 были подключены услуги страхования и СМС-сервис.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – определением, расчетом, заявлениями должника, кредитным договором, заявлением, копией паспорта, условиями предоставления и обслуживания карт, выпиской по счету, стенограммой разговора, тарифами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всём этом пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно тарифному плану ТП 1 размер процентов по кредиту составляет 23% годовых, минимальный платеж составляет 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – плата не взимается, второй раз подряд - 300 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд - 2 000 рублей. Согласно тарифному плану ТП52 плата за пропуск минимального платежа была сохранена, с 15.07.2007 года процентная ставка установлена в размере 36% годовых на сумму кредита и 22% годовых на оплату товаров.

За предоставление услуги СМС-сервис Условиями и Тарифами предусмотрена дополнительная ежемесячная плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, в размере 50 рублей, которая ежемесячно начислялась ответчику с момента подключения этой услуги.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа, последний раз ФИО1 внесла на карту 1000 рублей 13 августа 2016 года, что ею не оспаривалось, в связи с чем, 13 декабря 2016 года банком был сформирован заключительный счет-выписка со сроком оплаты 13 января 2017 года. Требование об уплате задолженности ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору 124768,42 рублей, в том числе: основной долг – 87936,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 21573,19 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 10508,46 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4200 рублей, СМС-сервис – 550 рублей.

Таким образом, поскольку условия договора о предоставлении и обслуживании карты ответчиком нарушались, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствует требованиям закона, иного контррасчета ответчиком не представлено.

Наличие задолженности и её размер ответчик в судебном заседании не опровергала. Вместе с тем ответчик пояснила суду, что после обращения истца в суд она обратилась в банк с заявлением о рассрочке погашения задолженности, в банке ей сообщили о необходимости вносить по 4000 рублей в месяц и она внесла 24 марта 2020 года 4000 рублей.

Копия данного заявления суду представлена не была и во всяком случае вышеназванные доводы ответчика не указывают на отсутствие задолженности, а потому они не могут быть положены в основу вывода об отказе в иске. Поэтому учитывая, что 4000 рублей не учтены в расчетах истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере 120768 рублей 42 копейки (124768 рублей 42 копейки – 4000 рублей, уплаченные истцом).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату госпошлины 3695,37 рублей. Уплата истцом 4000 рублей уже после обращения в суд не свидетельствует о необоснованности иска по существу, а потому на распределение судебных расходов этот факт влиять не может.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить заявленные акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 120768 рублей 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3695 рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2020г.