Решение № 2А-814/2017 2А-814/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-814/2017

Дело № 2а-814/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Комсомольского района Колосовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.07.2012 г. ФИО1 освобожден из <данные изъяты>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3, ст. 166 ч.2 УК РФ. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Комсомольского районного суда от 12.05.2014 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года, установлены административные ограничения. За период исполнения административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, совершал административные правонарушения, в связи с чем, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. 19.12.2016 г. ФИО1 был снят с учета в связи с окончанием срока административного надзора. В течение 2017 г. ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, до 24.07.2018 г., установив ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22-00 до 6-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрет выезда за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со с ч.5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Колосовой К.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22.04.2010 г. ФИО1 был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11.01.2011 г. ФИО1 осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 22.04.2010 г. и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

24.07.2012 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания из учреждения <данные изъяты>, условно-досрочно, на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть. 4 ст. 86 УК РФ закреплено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО1 в течение 2017 года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок по 24.07.2018 г.. Учитывая, что данный срок не превышает срок, установленный ч.3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требования об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок до 24.07.2018 г.

Принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачи административного надзора и установленные ст. 4 названного Закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им более двух раз административных правонарушений, за которые он привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что ранее в отношении ФИО1 уже устанавливался административный надзор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 до 6-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; - запрета выезда за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1, об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить, на срок до 24 июля 2018 г., административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>.

Установить в отношении ФИО1, на срок административного надзора, административные ограничения в виде:

1. обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22-00 до 6-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

3. запрета на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме - 15 декабря 2017 г.

Судья