Постановление № 5-394/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-394/2017

Адм.дело № 5-394/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е..В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

дата в ------ час. ------ мин. ФИО1, находясь возле адрес в ходе скандала из-за парковочного места брызнул газовым баллончиком в глаза гражданину Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде покраснения ------, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью.

датаг. должностным лицом УУП ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 указал, что применение газового баллончика было вызвано необходимой обороной от посягательства на него ФИО9., первым нанесшего ему удары.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что после конфликта по поводу парковки автомобиля он отодвинул ФИО1, так как тот загораживал проход, после чего ФИО1 упал. Встав, он брызнул в лицо Потерпевший №1 газом из баллончика, причинив физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол УУП ОП ----- ФИО5 полгал вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении (видеозапись на диске на л.д.15 отсутствует), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что дата в ------ час. ------ мин. ФИО1, находясь возле адрес в ходе скандала из-за парковочного места брызнул газовым баллончиком в глаза гражданину Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ------. Квалификации по степени тяжести не подлежат. Определить давность образования повреждений не представляется возможным. Характер покраснений кожи не исключает их образование в результате воздействия химического вещества;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснением Потерпевший №1 от дата., из которых следует, что дата он увидел, как его напарник по работе кричал незнакомому мужчине, чтобы последний убрал свой автомобиль, припаркованный на очищенной ими от снега стоянки. Он также попросил выполнить просьбу охранника, однако незнакомый мужчина брызнул струей газа ему в лицо из газового баллончика;

- аналогичными объяснениями ФИО6 и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что он применил газовый баллончик, находясь в состоянии необходимой обороны, не принимаю во внимание по следующим основаниям.

Как следует из объяснений самого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, после словесной перепалки по поводу парковки автомобиля под управлением ФИО1, Потерпевший №1 первым применил к ФИО1 насилие, от чего тот упал на снег. На этом посягательство на ФИО1 со стороны Потерпевший №1 закончилось, Однако, несмотря на это, ФИО1 вытащил из кармана куртки газовый баллончик и применил его к Потерпевший №1 Таким образом, в момент причинения вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО1 в состоянии необходимой обороны не находился.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к газовому оружию относятся газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Однако данные требования ФИО1 соблюдены не были. Как ФИО1, так и Потерпевший №1 в ходе производства по делу и в суде не указывали на то, что перед применением газового баллончика ФИО1 предупреждал о его применении.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, обстоятельства правонарушения – конфликт был спровоцирован неправомерными действиями потерпевшего Потерпевший №1, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, в связи с чем назначаю наказание в минимальном размере.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере ------ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------ руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК ----- КПП -----, ОКТМО -----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по адрес.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Шопина