Постановление № 5-67/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/2020

УИД 55RS0011-01-2020-000439-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 09 сентября 2020 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при производстве по делу помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> р.<адрес>, осуществила реализацию ФИО5 алкогольной продукции (спиртного напитка домашней выработки (самогона)) с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,6 об. % в количестве 500 см3, по цене 100 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО1, не явившейся в судебном заседание при надлежащем извещении о времени и месте его проведения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к ней домой по адресу: <адрес> р.<адрес>, пришел ФИО5, который попросил продать ему самогон, объяснив тем, что болеет с похмелья. Поскольку у ФИО1 имелся самогон, она продала ФИО5 самогон в пластиковой поллитровой бутылке. Самогон ФИО1 вырабатывала для себя.

По существу аналогичные пояснения давал ФИО5, пояснив, что покупал у ФИО1 самогон по просьбе сотрудников полиции.

Объективно факт продажи алкогольной продукции ФИО1 ФИО6 подтвержден письменными материалами дела, как то сообщение сотрудника полиции о реализации ФИО1 самогона, зарегистрированное в ОМВД России по Горьковскому району Омской области, акт покупки 1 бутылки самогона объемом 0.5 литра с участием ФИО1 и ФИО5, протоколы осмотров, в соответствии с которыми после продажи ФИО1 самогона у ее дома была изъята 1 бутылка объемом 0.5 литра, а также об изъятии непосредственно во дворе дома ФИО1 еще одной бутылки с самогоном в объеме 0.5 литра.

О том, что проданная ФИО1 жидкость является алкогольной продукцией, свидетельствует представленное в дело заключение эксперта №.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ФИО1 одной бутылки самогона ФИО5 при описанных выше обстоятельствах, которые также объективно подтверждены письменными материалами. Участвующие в деле лица данный факт сомнению не подвергали. Как пояснения участвующих в деле лиц, так и письменные материалы дела объективно согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Довод ФИО1 о том, что проданный ею самогон был предназначен для собственных целей, на выводы о виновности в совершении административного правонарушения, не влияет, поскольку факт продажи, то есть возмездного отчуждения алкогольной продукции, имел место. Соответственно, данные действия ФИО1 по розничной продаже самогона являются ничем иным как оборотом алкогольной продукции согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, которая должна осуществляться в установленном указанным законом порядке.

С учетом изложенного, в виду отсутствия у ФИО1 какого-либо разрешение на осуществление деятельности в сфере оборота алкогольной продукции, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как розничная продажа алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств, личности виновного, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в минимальном размере. При этом алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК России по Омской области (УМВД Омской области) КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52609000, счет: 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811601201019000140, наименование платежа - штраф.

Копия документа об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Горьковский районный суд Омской области.

Алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов