Решение № 2-1039/2020 2-123/2021 2-123/2021(2-1039/2020;)~М-913/2020 М-913/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1039/2020

Дело №

УИД 39RS0№-04


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2021 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что с 1989 года проживал в <адрес>. Вместе с ним в квартире проживал отец- ФИО5Ф., мать – ФИО2, и брат – ФИО3 В 1999 года мать и отец расторгли брак и мать выехала из указанной квартиры. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти отца они с братом путем обращения к нотариусу не оформляли. Несмотря на это, после смерти отца проживали в квартире, следили за ней, оплачивали коммунальные платежи. Полагает, что они с братом фактически приняли наследство после смерти отца. Его брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти является его мать ФИО2 и его внебрачный сын – ФИО5 В связи с чем, просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> как за наследником после смерти отца – ФИО7

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО4, указав, что ранее она проживала по адресу: <адрес> вместе с супругом и двумя сыновьями. В 1999 году она расторгла брак с супругом и выехала из квартиры. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5Ф. (бывший супруг) скончался. Их сыновья фактически приняли наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4 Наследниками после его смерти является она и его внебрачный сын ФИО5 В связи с чем, полагает, что ? доля наследства после смерти ФИО4 подлежит разделу между ней и его сыном, т.е. за ней должно быть признано право собственности на ? доли спорной квартиры, а также на ? доли пенсионных накоплений как за наследником после смерти сына ФИО4

ФИО6 обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в суд со встречным иском, указав, что после расторжения брака ФИО20. и ФИО2, последняя выселилась из спорной квартиры вместе с сыном ФИО4 (истцом по первоначальному иску), тогда как ФИО4 (умерший) остался проживать в спорной квартире. Несмотря на то, что истец продолжал вплоть до 2015 года быть зарегистрированным в спорной квартире, он в ней не проживал. Если и приходил в квартиру, то только в гости к своему отцу и брату. После смерти ФИО7 в квартире остались проживать сожительница последнего и его сын ФИО4 (умерший). В силу своей правовой неграмотности ФИО4 после смерти отца вопросами оформления своих прав на открывшееся наследство не занимался. Тем более, что спора у него в отношении квартиры, как наследства ФИО7, с братом не было. Полагает, что наследником после смерти ФИО7 является только ФИО4 (умерший) как фактически принявший наследство, а обращение ФИО4 с настоящим иском преследует своей целью уменьшить долю несовершеннолетнего ФИО5 в наследстве. В связи с чем, просит признать за несовершеннолетним ФИО5 право собственности на ? долю спорной квартиры и ? долю пенсионных накоплений, как за наследником после смерти ФИО4

В судебном заседании ФИО3, ФИО2 и их представитель адвокат Бреньков А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, со встречным иском ФИО6 не согласились.

В судебном заседании ФИО6 с ее представитель адвокат Буравцов М.Н. встречный иск поддержали в полном объеме, возражали против иска ФИО3 полностью. Полагают, что ФИО2 должна наследовать также ? долю спорной квартиры и пенсионных накоплений.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, заслушав стороны и свидетелей, приходит к выводу, что требования ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению, требования ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Знаменской бумажной фабрикой и ФИО20. был заключен договор, согласно которого последнему передана в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес>.

ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, его отцом является ФИО20

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, его отцом является ФИО20

Таким образом, ФИО3 М. и ФИО4. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7

После смерти отца ФИО3 М. и ФИО4. к нотариусу с заявлением о вступлении наследство не обратились.

Как усматривается из поквартирной карточки на <адрес>, на момент смерти ФИО7 в ней были зарегистрированы ФИО4. и ФИО3 М.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ФИО4 проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ФИО3 М. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что ФИО4. и ФИО3 М. как до так и сразу после смерти отца проживали по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справок от ДД.ММ.ГГГГ в 2014 и 2015 году с ФИО3 М. удерживалась задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи. Более ранние документы у истца не сохранились.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 М. наряду с ФИО4 после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение квартирой № в <адрес> в <адрес>, принимал меры по сохранению наследственного имущества.

При этом, к показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15 суд относится критически, поскольку оба свидетеля об обстоятельствах проживания в спорной квартире ФИО3 М. дали показания за период до смерти ФИО7 и непродолжительное время (около двух недель) после его смерти, тогда как юридически значимым обстоятельством подлежащим установлению, является период в течение шести месяцев после смерти ФИО7

Согласно свидетельства о смерти ФИО4. он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 его отцом является ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4. его матерью является ФИО2.

Таким образом, ФИО5 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 М., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – ? и пенсионные накопления ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – 1/2. Также признать за ФИО5 право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – ?, и пенсионные накопления ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – 1/2.

Кроме того, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – 1/2.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – ?.

Признать за ФИО2 право собственности пенсионные накопления ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – 1/2.

Признать за ФИО11 право собственности на <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – ?.

Признать за ФИО11 право собственности пенсионные накопления ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – 1/2.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – 1/2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Ю. Клименко