Решение № 12-133/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-133/2019

Дело №12-133/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Турунтаево 24 декабря 2019 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии представителя ООО «Дом 2000» ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Дом 2000» на постановление заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Дом 2000»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом 2000» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Дом 2000» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производств по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО «Дом 2000» ФИО1, по доверенности, жалобу поддержала, просила постановление отменить, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ГЖГ на основании договора аренды транспортного средства.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО3 просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ООО «Дом 2000», свидетеля, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была вручена заявителю.

Согласно материалам дела жалоба поступила в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е в пределах срока обжалования, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подсудности в Прибайкальский районный суд РБ.

В связи с чем, срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.19 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Дом 2000» как собственника (владельца) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено на основании материалов о правонарушении, зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Из представленной копии договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дом 2000» и ГЖГ, следует, что последнему передано за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи указанного транспортного средства ГЖГ подтверждается копией акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства, копией квитанции, а также показаниями самого Г.

В судебном заседании свидетель ГЖГ показал, что работает в ООО «Дом 2000» водителем. С разрешения директора общества он взял в аренду транспортное средство для личных нужд, заключил договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации правонарушения он управлял транспортным средством, перевозил по просьбе родственников трал для личных нужд.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании не ООО «Дом 2000» или его работника, а другого лица Г который использовал его для личных нужд, суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Дом 2000» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 17.10.2019г. № подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дом 2000 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Дом 2000» к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Ю.Ю. Туравинина