Решение № 12-29/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 12-29/2017

7-87-2017 (12-29/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года г.Пермь

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И. рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району Б. на постановление судьи Александровского городского суда Пермского края от 8 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

2 ноября 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району ФИО9 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 2 ноября 2016 года в 15:40 часов водитель ФИО1 управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудников полиции от 29.09.2016 об устранении тонировочной пленки.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании переданы на рассмотрение в городской суд.

Постановлением судьи Александровского городского суда Пермского края от 8 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району ФИО9 ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании в краевом суде ФИО2, извещенный о времени и месте участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, указанное в требовании от 29 сентября 2016 года, которое должно быть устранено в срок не позднее 5 суток с момента вынесения требования. Таким образом, срок давности вмененного правонарушения исчисляется с 3 октября 2016 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица, в силу закона отсутствует.

При таком положении и с учётом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

постановление судьи Александровского городского суда Пермского края от 8 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району Б. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись -