Приговор № 1-194/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017

К делу № 1-194/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Поповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2016 года, около 17 часов 00 минут, находился на территории НСТ «Урожай» г. Краснодара, где в достоверно неустановленном дознанием месте, обнаружил около мусорного контейнера полимерный пакетик с клапан-замком, внутри которого находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,59 грамма. Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, подобрал указанный полимерный пакетик с клапан-замком, внутри которого находилось наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,59 грамма, чем незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Часть незаконно приобретенного наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона ФИО1, 27 октября 2016 года, около 17 часов 00 минут, находясь в месте незаконного приобретения наркотического средства, употребил лично, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,59 грамма, в значительном размере, стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане одетых на нем спортивных трико, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения, то есть до 17 часов 48 минут 25 октября 2016 года. 25 октября 2016 года, в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции около дома <адрес>, в правом переднем кармане спортивных трико, в которые был одет ФИО1 В,В., обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-замком, с находящимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 0,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013 г., образует значительный размер, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в его адекватности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справок, подсудимый на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» не состоит.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции его от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 22.09.2017 г.

Зачесть ФИО1, в срок отбытого наказания время заключения под стражу с 07.08.2017 г. по 21.09.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0, 58 грамма, находящееся в полимерном пакете с клапан-замком, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –