Решение № 2-257/2021 2-257/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-257/2021

№ 2-257(3)/2021

УИД 64RS0028-03-2021-000310-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> (далее ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указало, что 06.09.20189 ФИО2 и ФИО7 был заключен эмиссионный контракт <Номер>-Р-11623091370, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 250000 рублей, под 17,9 % годовых, лимит по карте был изменен, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 36 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 21930 рублей 57 копеек, из которых: по основному долгу - 17299 рублей, по процентам - 4631 рубль 57 копеек. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит в сумме 70527 рублей под 17.9 % годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75493 рубля 57 копеек, из которой: просроченная ссуда - 52784 рубля 18 копеек, просроченные проценты - 22709 рублей 39 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ по информации истца наследником является ответчик ФИО3 Поскольку, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просил взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в размере 97424 рубля 14 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3322 рубля 73 копейки.

Истец ПАО «МСбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер>-Р-11623091370, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику ФИО7 кредитную карту с лимитом в размере 250000 рублей под 17,9 % годовых, срок возврата кредита указывается ФИО2 в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании ФИО2 суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Заемщик обязался возвратить ФИО2 полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскное неустойки в размере 36,0 % на остаток просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк». Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на слуги являются заключением между клиентом и ФИО2 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Ответчик был ознакомлен с условиями выдачи и использования кредита и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты, кредитном договоре. Заемщик воспользовался денежными средствами в оговоренном размере, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредиту ФИО2 выполнил в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику ФИО7 кредит в размере 70527 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев, цель кредита: - на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить ФИО2 полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца, количество платежей - 36, размер платежа - 2546 рублей 18 копеек. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 он является застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком ПАО «Сбербанк».

Ответчик был ознакомлен с условиями выдачи и использования кредита и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита. Денежные средства в оговоренном размере были получены заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредиту ФИО2 выполнил в полном объеме, денежные средства в оговоренной в договоре сумме, были перечислены заемщику.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из выписки по счету, расчета задолженности судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора ответчик не исполняет, допуская просрочку в погашении кредита.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21930 рублей 57 копеек, из которых: по основному долгу - 17299 рублей, по процентам - 4631 рубль 57 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75493 рубля 57 копеек, из которой: просроченная ссуда - 52784 рубля 18 копеек, просроченные проценты - 22709 рублей 39 копеек.

Сведений о выплате страхового возмещения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, судом не добыты.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности ответчики в судебное заседание не представили, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно, арифметически верен, в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По сообщению нотариуса <Адрес> нотариальной палаты нотариального округа р.<Адрес> и <Адрес> ФИО8 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело 8/2019, наследников, принявших наследство, не имеется.

Из копии наследственного дела <Номер> судом установлено, что супруга умершего ФИО7 - ФИО3, его дети ФИО9, ФИО10, ФИО1 от принятия наследства отказались.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с информацией Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <Адрес> регистрационные действия в отношении ФИО7 отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Балаковское» <Адрес> судом установлено, что за ФИО7 зарегистрировано транспортное средство Рено Логан, vin<Номер>, 2015 года выпуска.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу <Номер> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий ФИО2» и ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер>-С1-М<Номер> на сумму 474754 рубля 16 копеек под 10,67 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки RenaultLogan, 2015 года выпуска, VIN<Номер>, определением суда на указанное транспортное средство наложен арест, запрещены регистрационные действия.

Согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС <Номер> по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на имя ФИО7 объекты недвижимого имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>.

Согласно ответу МРИ ФНС <Номер> по <Адрес>, информации из кредитных организаций на имя ФИО7 имеются счета: в ПАО «Сбербанк» Саратовское отделение <Номер> имеется счет по вкладу, не подлежащий компенсации, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4650 рублей 13 копеек, в ПАО «Совкомбанк» (кредит), ООО «Хоум энд Кредит ФИО2» (остаток собственных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.), а также счета в АО «ФИО2» (карточные счета, кредит, остаток собственных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб. ).

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 в полном объеме, поскольку ответчик не принимал наследство после смерти супруга - ФИО7, иных наследников также не установлено, не установлено наследственного имущества, доказательств обратного истцом не представлено, судом не добыто.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья