Решение № 2-498/2024 2-498/2024~М-462/2024 М-462/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-498/2024

Дело № 2-498/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000967-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 21 ноября 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лях С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РСО «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины,

установил:

руководитель ликвидационной комиссии ООО «РСО «Тепловодоканал» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Собственником квартиры по адресу <адрес> была ФИО4 и в период с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги в общей сумме 150 461,41 рубль. Указанная задолженность была взыскана с ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей произведена замена должника на правопреемника умершей ФИО4 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с декабря 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116579,06 рублей и пени в сумме 116 579 рублей, а также почтовые расходы в сумме 86 рублей, а всего 233 244,06 рублей., возложив на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

30.10.2024 г. в суд поступило заявление представителя ликвидационной комиссии ООО «РСО «Тепловодоканал» ФИО2 об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что у ответчика в период с 26 октября 2016 г. по 26 октября 2019 года, образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 13 791 руб. 80 коп. За несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения начислена пени с декабря 2016 г. по 05 апреля 2020 г. в сумме 13700,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени 27491,80 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Поскольку признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках предоставленного ему процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых и других признанных судом необходимыми расходов.

При обращении в суд истцом ответчику направлено исковое заявление с приложенными документами, что подтверждается квитанцией на сумму 86 рублей (л.д.41), в связи с чем указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в соответствующий бюджет сумму госпошлины в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РСО «Тепловодоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>) задолженность по уплате за коммунальные услуги за период с июня 2019 года по 26 октября 2019 года в размере 13791 руб. 80 коп., пени в сумме 13 700 рублей, почтовые расходы 86 рублей, а всего в сумме 27 577 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д. Ф. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2024 г.