Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 202 375 руб. 47 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 18 марта 2012 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 138 000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Ьанк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным выше лимитом задолженности, а ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заем. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 02 мая 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 202 375 руб. 47 коп., из которых: 128 977 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 54 176 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 19 221 руб. 38 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 223 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В первоначальном судебном заседании ответчик Кара-Монгуш Л.О, пояснила, что кредит она получила для своей родственницы, и она не обязана платить по кредиту.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ФИО1 30 января 2012 года обратилась в Банк с заявлением-анкетой, в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 1.0, и на заключение договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 18 марта 2012 года между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом 138 000 руб.

Согласно тексту заявления-анкеты и п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты № 0024343675.

Заемщику был предоставлен кредит «Продукт Тинькофф Платинум. Тарифный план ТП 1.0» со следующими условиями: на период до 55 дней установлена ставка в 0% годовых, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты по 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк – 39 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум – 600 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб. Также указано, что при неоплате минимального платежа заемщик обязан уплатить штраф в следующих размерах: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

При заключении договора ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения минимальных платежей, указанных в счетах-выписках, а также вносить иные платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства (п.п. 5.11, 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, Банком на имя ФИО1 была выпущена карта с кредитным лимитом 138 000 руб. для совершения расчетных операций, которая ФИО1 была активирована и с ее помощью были совершены с различной периодичностью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы иска.

Из указанного расчета следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам имела место в апреле 2013 года, январе 2014 года, сентябре 2014 года, январе 2015 года и в иные периоды, а начиная с ноября 2016 года, платежи в счет погашения кредита не производятся.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по кредитному договору, Банком сформирован заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 02 мая 2017 года, однако задолженность в установленный п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк срок ответчиком не погашена.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредит был получен по просьбе своего родственника, она только подписалась в документах, не могут быть основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку то обстоятельство, как ответчик распорядилась полученными от банка денежными средствами, в том числе путем их передачи другому лицу, не освобождают ее от исполнения данных обязательств. Именно ответчик является стороной кредитного договора, и обязанность по возврату кредита лежит на ней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 223 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет задолженности по договору кредитной карты 202 375 (двести две тысячи триста семьдесят пять) руб. 47 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 223 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар