Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело № 2-463/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 17 августа 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя несовершеннолетнего истца ФИО12 опекуна ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО13, от имени и в интересах которого действует законный представитель опекун ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая от имени и в интересах опекаемого малолетнего ФИО14., обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, мотивируя тем, что 20.10.2008 в период времени с 00 часов до 02 часов ФИО2 ФИО47, находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО17 возникших из-за ревности к последней, умышленно, с целью причинения смерти нанёс один удар клинком ножа в шею и не менее трёх ударов клинком ножа в левую половину грудной клетки ФИО15 В результате данных действий ФИО16 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте преступления в течение 30 минут после их причинения.

За совершение данного преступления ФИО2 осужден 21.04.2009 приговором Коряжемского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 9 лет.

Указанными действиями ФИО2 малолетнему сыну ФИО18 ФИО19. был причинен моральный вред, поскольку с момента осознания убийства матери он испытывал моральные страдания и нравственные переживания. Данные страдания обуславливались тем, что известие об убийстве матери в детском возрасте явилось шоком и страшным горем, вследствие чего он долгое время находился в депрессии, был замкнутым, а само осознание того, что он никогда не видел и не сможет увидеть свою мать и с младенчества был лишён материнской заботы причиняло неоценимые нравственные страдания.

Причинителем морального вреда истцу ФИО20., в связи с убийством матери и кормильца, является ФИО2 согласно приговору Коряжемского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ от 21.04.2009 г. При оценке размера причиненного морального вреда необходимо учитывать обстоятельства преступления, возраст ФИО21., тот факт, что ФИО22. являлась самым близким и родным для него человеком - его матерью, и его кормильцем.

Размер морального вреда в связи со смертью матери и потерей кормильца истица оценивает в 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу малолетнего ФИО23. компенсацию морального вреда за совершенное преступление и потерю кормильца в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Представитель малолетнего истца ФИО24. ФИО1, действующая от имени и в интересах опекаемого малолетнего ФИО25 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыву с исковыми требованиями согласен, просил снизить сумму морального вреда с учетом разумности и справедливости (л.д.36).

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1993 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 21.04.2009 г. 20.10.2008 в период времени с 00 часов до 02 часов ФИО2, находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО27., возникших из-за ревности к последней, умышленно, с целью причинения смерти нанёс один удар клинком ножа в шею и не менее трёх ударов клинком ножа в левую половину грудной клетки ФИО28 результате данных действий ФИО46. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте преступления в течение 30 минут после их причинения.

Данным приговором ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-23).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 21.04.2009 г. оставлен без изменения, кассационные жалобы и дополнение – без удовлетворения (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельства о рождении <номер> от <дата> ФИО45 родился <дата> в г. <адрес> и его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО31 (л.д. 10).

Согласно постановления администрации Бобровского муниципального района Воронежской области от <дата> г. № <номер> опекуном над несовершеннолетним ФИО32 <дата> назначена ФИО1, <дата> зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 12-14)

Таким образом, вследствие утраты близкого родственника – матери ФИО34 в результате виновных действий ответчика ФИО2 малолетнему ФИО35 причинен моральный вред, поскольку с момента осознания убийства матери он испытывал моральные страдания и нравственные переживания и продолжает их испытывать. Данные страдания обуславливаются тем, что известие об убийстве матери в детском возрасте явилось горем для него, вследствие чего он долгое время находился в депрессии, был замкнутым, а само осознание того, что он никогда не сможет увидеть свою мать и с младенчества был лишён материнской заботы причиняло и причиняет нравственные страдания.

Указанные факты подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, несовершеннолетнему ФИО36 был причинен моральный вред, на денежную компенсацию которого он имеет право на основании ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем истца ФИО1, действующей от имени и в интересах опекаемого малолетнего ФИО37., заявлена ко взысканию сумма морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО38 суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных последнему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, то, что в результате умышленных действий осужденного наступила смерть человека, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО41, от имени и в интересах которого действует опекун ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, - частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО43, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ФИО2 в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.П. Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2017 И.П. Шлыков