СудАкт в соцсетях

Решение № 2-957/2020 2-957/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-957/2020

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-957/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000093-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 21.10.2019 года №-н/03-2019-5-1227,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 01.09.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

26.09.2014 г. ОАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу по договору уступки прав (требований) №.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с 01.09.2008 г. по 26.09.2014 г. в размере 108 451,14 руб., из них: сумма основного долга в размере 90 354,14 руб., сумма процентов в размере 18 097 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 3 369,02 руб.

Представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск ООО «Югория» не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в размере 150 000 руб., Заемщик, со своей стороны, - возвратить полученные денежные средства в срок до 01 сентября 2011 года, уплатить проценты за пользование займом в размере 36 % годовых.

26 сентября 2014 года ОАО «МДМ Банк» на основании договора уступки прав (требований) №.№ право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе, по кредитному договору № № ООО «Югория».

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика ФИО2 перед ООО «Югория» за период с 01 сентября 2008 года по 26 сентября 2014 года составляет 108 451,14 руб., из которых, сумма основного долга - 90 354,14 руб., сумма процентов - 18 097 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий кредитного договора № № следует, что срок исполнения кредитный обязательств установлен до 01 сентября 2011 года (пункт 10.4 Договора).

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 02 сентября 2011 года.

С исковым заявлением в суд ООО «Югория» обратилось 09 января 2020 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом в материалы не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Югория» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 о задолженности по указанному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан также по истечении срока исковой давности (дело №2-2134/2019). Дата обращения истца с указанным заявлением - 09 сентября 2019 года, дата вынесения судебного приказа - 09 сентября 2019 года.

Изложенное также свидетельствует о том, что ООО «Югория» обратилось за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе ООО «Югория» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.