Решение № 2-2249/2021 2-2249/2021~М-1691/2021 М-1691/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2249/2021

Дело№2-2249/2021

2.203

УИД 16RS0049-01-2021-004691-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шлыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-- по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 570 000 рублей.

--.--.---- г. между ПАО «Росбанк» и истцом заключен договор цессии №№--, на основании которого последнему передано право требования по просроченным кредитам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 87 665 рублей 65 копеек, 2 829 рублей 96 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца извещен, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Росбанк»» и ФИО2 заключен договор №-- по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 570 000 рублей под 16,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в установленные сроки сумма займа и проценты, начисленные на сумму основного долга, не возвращены.

--.--.---- г. между ПАО «Росбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № №--/12уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцу передано право требования к должникам, в том числе, суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа. Согласно Приложению к Договору, истцу, в числе иных, передано право требования задолженности с ФИО2 по договору от --.--.---- г..

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность ФИО2 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 701 325 руб. 20 коп, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 569 773,06 руб., и просроченной задолженности по процентам в размере 131 552,14 руб.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления ООО «Югория» следует, что истец с целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств просит взыскать с ответчика суммы долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере: 1/8 от общей суммы основного долга 569 773,06 руб. в размере 71 221,63 руб.,1/8 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 131 552,14 руб.) в размере 16 444, 02 руб., всего 87 665,65 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он проверяем, соответствует условиям договора. Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 87 665 рублей 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 829 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 87 665 рублей 65 копеек в счет задолженности по договору от --.--.---- г., 2 829 рублей 96 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.

Решение16.06.2021