Решение № 2-527/2026 2-527/2026(2-6054/2025;)~М-4638/2025 2-6054/2025 М-4638/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-527/202666RS0004-01-2025-008792-38 Дело № 2-527/2026 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Техногрупп», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Техногрупп», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от в сумме 575 913 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 518 руб. 00 коп. В обоснование требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Техногрупп» было заключено Подтверждение о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора № лимит задолженности составил 600 000 руб., процентная ставка 34,00 % годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Обеспечением исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1 № от . Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Техногрупп» (директором которого является ответчик ФИО1) в судебном заседании просил объявить перерыв для ознакомления с материалами дела, после перерыва (1 час) в судебное заседание не явился, предоставленную возможность ознакомления в период перерывы с материалами дела проигнорировал, письменных пояснений не представил. Ранее направлял ходатайство об отложении дела, назначенного слушанием на и ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в период с по для ознакомления с материалами дела не явился. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту жительства (регистрации), уведомление вручено, письменных пояснений не представил, о причинах неявки суд не уведомил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон при установленной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Техногрупп» было заключено Подтверждение о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора № лимит задолженности составил 600 000 руб., процентная ставка 34,00 % годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В соответствии с п. 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно. В обеспечения исполнения обязательств по договору № от заключен договор поручительства № от с ФИО1 В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условиям договоров поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору № от по состоянию на начало операционного дня составила в размере 575 913 руб. 77 коп., из которых 433 333 руб. 32 коп. – просроченные основной долг, 17 122 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 4 724 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 120 733 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. О снижении суммы неустойки ответчиками устно или письменно не заявлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 518 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Техногрупп» (ИНН <***>), ФИО1 ( г.р., паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору № от по состоянию на начало операционного дня в общем размере 575 913 рублей 77 копеек (в том числе 433 333 руб. 32 коп. – просроченные основной долг, 17 122 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 4 724 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 120 733 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 518 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО Альфа - Банк (подробнее)Ответчики:ООО ТехноГрупп (подробнее)Судьи дела:Лазарева Вероника Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |