Постановление № 3/2-0113/2025 3/2-113/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 3/2-0113/2025

УИД 77RS0015-02-2025-004612-30

№ 3/2-113/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 28 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Скрипниченко Е.А., представившего удостоверение № 20194 и ордер № 2025032801-01/СЕАН от 28 марта 2025 года,

переводчика фио, действующей на основании доверенности № 5 от 01 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абдулхакзода фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, 2015, 2017, 2018, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкрн. Ковровый, д. 31, кв. 198, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 января 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

фио 08 января 2025 года задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

Люблинским районным судом адрес 10 января 2025 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 7 марта 2025 года.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года срок содержания под стражей в отношении фио был продлен на 24 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 31 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу составил 01 месяц 21 сутки, и 28 февраля 2025 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено Люблинскому межрайонному прокурору адрес.

14 марта 2025 года заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование.

26 марта 2025 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес, в тот же день предварительное следствие было возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 26 апреля 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 00 месяцев 26 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 26 апреля 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо устранить выявленные Люблинской межрайонной прокуратурой адрес нарушения, предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения меры пресечения следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь фио ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый фио разрешение ходатайства следователя оставил на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Скрипниченко Е.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, оставив разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Помощник прокурора Седых Д.А. ходатайство поддержала, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому фио является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание фио произведено в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст. ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и последующее ее продление произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения и ее продления, следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования.

Вместе с тем, ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей. Время для совершения указанных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает все данные о личности фио, сообщенные суду, и принимает во внимание, что он является иностранным гражданином, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что фио, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих выполнению необходимых процессуальных действий.

Учитывая перечень следственных и процессуальных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей фио согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется фио, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, не находя оснований для применения иной меры пресечения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулхакзода фио на 00 месяцев 26 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 26 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья