Определение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1325/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 04 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – судья: Гончаров О.А.

При секретаре Носковой Л.А.

Рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Захарян о взыскании денежных средств и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к Захарян о взыскании денежных средств и штрафных санкций.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации Арендодателя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению и дело необходимо направить по подсудности в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно п. 6.2 Договора проката оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ споры по настоящему договору рассматриваются в судах РФ по месту регистрации Арендодателя.

Юридический адрес Арендодателя - ИП ФИО1 указан как <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.28, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску предпринимателя ФИО1 к Захарян о взыскании денежных средств и штрафных санкций, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский Краевой суд.

Судья: Гончаров О.А.