Решение № 2-1564/2018 2-1564/2018 (2-7838/2017;) ~ М-6594/2017 2-7838/2017 М-6594/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1564/2018

Дело № 2-1564/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Абухбая А.З.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, 21.01.2015 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику безналичным способом была предоставлена сумма путем перечисления денежных средств на открытый счет, под 29,90% годовых, в размере 220 686 рублей 37 копеек. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 228 919 рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 216 487 рублей 70 копеек, начисленные проценты – 12 315 рублей 81 копейку, сумму комиссии за направление извещений – 116 рублей, государственную пошлину в размере 5 489 рублей 20 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик и его представитель, в судебное заседание явились, исковые требования признали, просили суд принять признание иска ответчиком.

Выслушав объяснения участников процесса, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1, заявленного иска.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность основанного долга по кредитному договору в размере 216 487 (двести шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 315 (двенадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 81 копейку, комиссию за направление извещений в размере 116 (сто шестнадцать) рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек, всего в сумме 234 408 (двести тридцать четыре тысячи четыреста восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.