Приговор № 1-216/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-216/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1-216/21

16RS0044-01-2021-004256-05

город Чистополь 14 июля 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, ИП «И.П.», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статьям 264.1, 264.1, 264.1, 69 части 2 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишение права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. Чистопольским горсудом по статье 264.1, статье 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 200 часам обязательных работ с лишение права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1, 69 части 2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенном по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания лишения права управления транспортными средствами по окончанию 2-х лет 6-ти месяцев является ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 4 статьи 47, пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ, лицо, которому назначено дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу приговора суда о назначении дополнительного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Следовательно, срок до которого ФИО1 считается подвергнутым по дополнительному виду наказания является – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле своего дома, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, умышленно нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и начал на нем движение.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, возле <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минуты, освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К». В результате освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом № мг/л. и он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль помещен на специализированную стоянку БДД <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> выпил настойку корня лопуха на голодный желудок, для лечения гастрита. Данная настойка содержит в своем составе 96 % спирт, в который добавляется корень лопуха. Он в 200 мл стакан налил две столовые ложки данной настойки и залил водой на 1/3 стакана. Данную настойку он выпил на голодный желудок. Данную настойку он употреблял в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, он решил доехать до мусорного контейнера, расположенного по <адрес>, чтобы выкинуть мусор. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он сел в салон своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован возле его дома по адресу: <адрес>, с помощью ключей запустил двигатель и начал движение в сторону мусорного контейнера, расположенного на <адрес>. Он понимал, что употребил спиртосодержащую настойку, но, несмотря на это, сель за руль автомобиля и начал движение, так как хотел доехать только до мусорного контейнера и обратно. Доехав до мусорного контейнера, он выкинул мусор и поехал обратно в сторону своего дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, в связи, с чем был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как изо рта чувствовался запах алкоголя. В связи с чем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» он согласился, поэтому в присутствии понятых сотрудники ГИБДД освидетельствовали его на состояние опьянения, результат освидетельствования составил – <данные изъяты> мг/л. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен акт освидетельствования на состоянии опьянения, где он в присутствии понятых написал, что согласен с результатом освидетельствования, также расписался в чеке. Затем сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и разъяснили ему его права, с которыми он был ознакомлен, был ознакомлен с протоколом. В административном протоколе в графе объяснение он указал, что «в данные сутки и на протяжении полугода алкогольные напитки не употребляет, с показаниями алкотектора согласен, но перед поездкой принял 2 ложки настойки из корня репья, так как залечивает гастрит.

Впоследствии, был составлен протокол о задержании транспортного средства, и его автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ОАО БДД <адрес>. Все протоколы были составлены в присутствии понятых, с которыми он был ознакомлен и получил копии.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, он проезжал мимо <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его участвовать в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что они задержали водителя автомашины марки <данные изъяты>», гос. номер не помнит, у которого выявили признаки опьянения. Данные данного мужчины он не помнит. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении водителя автомашины марки <данные изъяты>» был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, водителя автомашины марки <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотектор PRO – 100 touch-k», на что он согласился. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и водитель автомашины марки «<данные изъяты>» был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» и результат освидетельствования составил № мг/л. С данным результатом водитель автомашины марки «<данные изъяты> согласился и результат был занесен в административный протокол. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель автомашины марки «<данные изъяты>» с нарушением был согласен и поставил свои подписи во всех административных протоколах. Он вел себя спокойно, внешне было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, также от него исходил резкий запах алкоголя, при общении его речь была невнятной. Каких-либо замечаний к составлению административных протоколов у него не было, и он поставил свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он заступил на смену в составе экипажа ПА № дислокация <адрес>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 10 минут, они находились на маршруте патрулирования, а именно проезжали по <адрес>, где ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который им показался подозрительным, так как ехал по <адрес>, виляя из стороны в сторону. В связи с чем, ими было принято решение о проверки данного автомобиля, и они припарковались возле <адрес>, на указанном месте ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором на переднем водительском сиденье находился только один человек – сам водитель автомобиля. При проверке документов выяснилось, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя, была нарушена речь, при выходе из автомобиля была неустойчивая поза – шаткая походка. На основании чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средством. После чего, в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» в присутствии понятых, на что он согласился и с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K», в 19 часов 32 минуты, был освидетельствован, результат освидетельствования составил - <данные изъяты> мг/л, с которым ФИО1 согласился и поставил свои подписи, также сделала отметку о согласии с результатом освидетельствования, поставил подпись в чеке. Далее, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, с которыми последний также согласился и расписался.

Однако, несмотря на это, ФИО1 повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в срок, в течение которого последний считается ранее подвергнутым к административному правонарушению, кроме того, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, в виду того, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управлением транспортным средством в отношении последнего был составлен административный протокол по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ФИО1 был помещен в КАЗ ОМВД России по <адрес>. На момент проверки ФИО1 вел себя адекватно, из полости его рта чувствовался резкий запах алкоголя, при общении была невнятная речь и шаткая походка.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

( л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100». Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л. С результатом алкотектора ФИО1 согласился.

( л.д.6)

Чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования <данные изъяты> мг\л в 19 часов 32 минуты.

( л.д.7)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор №, результат составил <данные изъяты> мг/л.

(л.д.8)

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

(л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

( л.д.11-12)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

( л.д.13-14)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

( л.д.15-16)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

( л.д.17-18)

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

( л.д.19-28)

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенном по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.29-33)

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, возле <адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

( л.д.34)

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФИС ГИБДД – М, административный штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Согласно статье 32.7 части 3 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Следовательно, срок до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФИС ГИБДД – М, административный штраф оплачен. Согласно статье 32.7 части 3 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФИС ГИБДД – М, административный штраф оплачен. Согласно статье 32.7 части 3 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Следовательно, срок до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ. И ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенном по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.36)

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

( л.д.37)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.7 части 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

(л.д.38-40)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», протокол об административном правонарушении №, протокол о задержании транспортного средства №

( л.д.41-46)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 3000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает, данная сумма подлежит взысканию в доход государства. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным лицом. Кроме того, от услуг защитников подсудимый не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Наказания, назначенные ФИО1 по настоящему приговору суда и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 3000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», протокол об административном правонарушении №, протокол о задержании транспортного средства № –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор15.07.2021