Решение № 12-270/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-270/2019

Дело № 12-270/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска И.А. Шершикова,

при секретаре А.Ф. Башлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу представителя ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» привлечена к административной ответственности, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут на <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки марка машины, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 110 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 50 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе представитель ООО Лизинговой компании «Лотос-Строй» ФИО2 просит отменить указанное постановление, поскольку указанным автомобилем ООО Лизинговой компании «Лотос-Строй» не пользуется, транспортное средство в период рассматриваемых событий выбыло из владения заявителя, согласно договора лизинга между ООО Лизинговой компании «Лотос-Строй» и ООО «Центра Правовой Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно пункта 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы об управлении в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки БМВ 650I XDRIVE, государственный регистрационный знак <***>, иным лицом ООО «Центра Правовой Коммуникации» подтверждается в том числе, договором лизинга транспортного средства от 01.02.2019г., актом приема-передачи от 01.02.2019г.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй».

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в действиях ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй», состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: Шершикова И.А.