Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2 - 356/ 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 02 ноября 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мартыновой А.И.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле: представителя истца - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, доверенность от 09. 04. 2018 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 30. 09. 2016 года в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП) с участием в автомобиля ВАЗ - Лада, государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ-2747, государственный номер № под управлением Г.А.В.., автомобилю ГАЗ- 2747 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО3

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ЕЕЕ 0719738954, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 210 400 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 28. 09. 2017 г.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по делу № 1-37/ 2017 и справкой о ДТП от 30. 09. 2016 г. установлено, что вред причинен ответчиком ФИО3 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12. 2017 г., если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты, что предусмотрено п. «б», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25. 04. 2002 № 40 -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на положения ст. 14 Закона от 25. 04. 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, - 210 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 руб.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, о чем представил письменное подтверждение.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания ответчиком иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворение иска взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 210 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Установлено, что исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 5304 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07. 09. 2018 г.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5304 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение причиненного вреда 210 400 (двести десять тысяч четыреста) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд РМ.

Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова