Приговор № 1-129/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «14» ноября 2017 года

Курчатовский городской суд в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 25.08.2004 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО2,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступления были совершены при следующих, признанных ФИО1 обстоятельствах.

07 июня 2017 года ФИО1, временно проживающая в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, зная, где он хранит свои денежные средства, решила их похитить. Реализуя свой умысел, ФИО1, дождавшись ухода Потерпевший №1 на работу, 09 июня 2017 года, примерно в 09 часов утра, из шкафа, расположенного в зале квартиры Потерпевший №1, похитила хранившиеся там денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего в этот же день ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 643 руб., что кратно величине прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней ФИО3 назначена ФИО2В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производится в пользу ФИО2

ФИО1, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутой наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, более двух месяцев после вступления в силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 15.05.2017 по 30.08.2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, повторно без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание ребенка не выплачивала, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный вред в размере 29 628 рублей 30 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гузев В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, законный представитель малолетней потерпевшей ФИО3 -ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ с которыми согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкции указанных статей не превышают 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласилась ФИО1, что она умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Признавая ущерб от кражи значительным, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшего, размер похищенных денежных средств и его значимость для потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласилась ФИО1, что она, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать средства на содержание ребенка, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка,будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутой наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, более двух месяцев после вступления в силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный вред в размере 29 628 рублей 30 коп.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.173-174), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.172,176), согласно характеристики участкового, по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (Т.1 л.д.177).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются ее явки с повинной (Т.1 л.д.16), а также ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.85-86), которые по своей сути также являются явкой с повинной, поскольку даны до возбуждения уголовного дела, в которых она излагает обстоятельства совершенного преступления.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ характер и степень его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, в виде исправительных работ.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ей исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО4 одно из преступлений, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по настоящему делу совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, отбытого срока исправительных работ не имеется, а другое, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - после его вынесения, наказание ей надлежит сначала назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.1 ст.157 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ)

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ из расчета соответствия один день за три дня исправительных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с 13.09.2017 г. по 15.09.2017 г.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Назначить ФИО1 наказание по ст.157 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст.157 ч.1 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ) окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года из расчета соответствия одному дню содержания под стражей трех дней исправительных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина