Решение № 2-1863/2020 2-1863/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1863/2020

Дело № 2-1863/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в сумме 508268 руб., неустойки в размере 1016 536 руб., указывая, что 01.07.2018 года заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 663 268 руб. на срок до 01.01.2020 г. В установленный договором срок ФИО2 вернул денежные средства частично в размере 155000 руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 508 268 руб., неустойку в сумме 1016 536 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дне слушанья дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.07.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 663 268 руб.с возвратом до 01.01.2020 г., по условиям которого последний обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) ежемесячными платежами в размере 50000 руб. начиная с октября 2018 г. по ноябрь 2019 г. В декабре 2019 г. оставшийся платеж в размере 13268 руб. В случае не возврата суммы займа до 01.01.2020 г., заемщик оплачивает неустойку в двукратном размере непогашенной части долга.

Согласно расписке от 01.07.2018 года ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 663 268 руб.

Договор заключался без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа, но с у платой неустойки в двукратном размере непогашенной части.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО3 ответчик ФИО2 в установленный срок выплатил 155000 руб., что не оспорено ответчиком.

Коль скоро, до настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была, а ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком сумма долга по договору займа не выплачена, то согласно расчету истца неустойка составляет 1016 536 руб., что ответчиком не оспорено.

Таким образом,, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку суд удовлетворяет иск, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 824 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 1524 804 руб., возврат государственной пошлины в сумме 15824 руб., всего 1540628 руб.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 года.

Председательствующий Н.В. Мясникова