Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-781/2019

УИД 32RS0015-01-2019-000798-38

Дело №2-781 /2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Медяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ « Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 350 000 руб. 00 коп. на 72месяца по процентной ставке 26,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки №/ZV1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру.

Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

С сентября 2018 года ответчик не осуществляет оплату по Кредитному договору в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 355 613,50 руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 304 860 руб. 011 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 45603 руб. 71коп.; неустойка за нарушение сроков погашения основного долга 519,03 руб., 1102,27 руб. неустойка за нарушение сроков погашения процентов, 3528,48 руб. комиссия за присоединение к страховой программе.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу: <адрес> ул. <адрес> указанному истцом и по адресу: <адрес> (согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) почтовый конверт вернулся с отметкой почты России «истек срок хранения».

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были ФИО1 получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает её уведомленной о дате и времени проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ «Восточный») заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 350 000,00 руб. на 72месяца по процентной ставке 26,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки №/ZV1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес>.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору(дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 355 613,50 руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 304 860 руб. 011 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 45603 руб. 71коп.; неустойка за нарушение сроков погашения основного долга 519,03 руб., 1102,27 руб. неустойка за нарушение сроков погашения процентов, 3528,48 руб. комиссия за присоединении е к страховой программе.

Из представленного банком расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что обязательство по кредитному договору не исполнено.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление – требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней направлено Банком ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведений о погашении кредитной задолженности не имеется.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу положений пунктов 4.2.1, 4.2.2 Договора ипотеки, п.3 ст. 348 ГК РФ, в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемого периодическими платежами, более чем три раза в течение 12 месяцев, даже если просрочка незначительна, либо в случае неисполнения требования о полном досрочном возврате кредита и уплаты процентов в течение 30 дней. Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В п.1.6 Договора ипотеки стороны определили стоимость Предмета ипотеки в размере :1198400 руб. Таким образом начальная продажная цена заложенного имущества <адрес>, кадастровый № при её реализации может быть установлена в размере 1198 400 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" в части взыскания задолженности по кредитному договору №№, от в размере 355 613,50 руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 304 860 руб. 011 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 45603 руб. 71коп.; неустойка за нарушение сроков погашения основного долга 519,03 руб., 1102,27 руб. неустойка за нарушение сроков погашения процентов, 3528,48 руб. комиссия за присоединении е к страховой программе.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении подлежащая уплате неустойки суд не усматривает, поскольку не считает ее несоразмерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18756,00 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 18 756,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 613,50 руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 304 860,01 руб.; размер задолженности процентам за пользование кредитными средствами – 45 603,71 руб.; неустойка за нарушение сроков погашения основного долга 519,03 руб., неустойка за нарушение сроков погашения процентов 1 102,27 руб., комиссия за присоединение к страховой программе 3528,48 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 756,00 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 1 198 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение оглашено в резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Данченко