Приговор № 1-32/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 марта 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Ш.В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Р.Е.М.,

подсудимого С.В.Б.,

защитника М.М.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших С.С.И., С.А.Е.

представителя потерпевших – адвоката К.Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре В.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

С.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый С.В.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> водитель С.В.Б., управляя принадлежащим на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> со скоростью <данные изъяты> км\час, проявил преступное легкомыслие, избрав указанную скорость движения своего автомобиля в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В это время перед автомобилем под управлением С.В.Б. на проезжей части дороги в районе <адрес>, от левого края проезжей части дороги относительно движения автомобиля под управлением С.В.Б. слева направо переходили проезжую часть дороги пешеходы С.С.И. и С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в соответствии с требованиями п.4.3 Правил дорожного движения пересекали проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель С.В.Б., игнорируя дорожный знак 5.19.1 (пешеходный переход), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, вследствие чего допустил наезд на пешеходов С.А.Е. и С.С.И.

В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате грубого нарушения С.В.Б. требований Правил дорожного движения, <данные изъяты> гражданину С.А.Е. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненное С.А.Е. телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, в результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате грубого нарушения С.В.Б. требований Правил дорожного движения, гражданке С.С.И. причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения причиненные С.С.И. указанные в п. «А», квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, так как повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)(п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня)(п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения, указанные в п. «В», сами по себе, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый С.В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.В.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Р.Е.М. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С.С.И., действующая в своих интересах и в интересах потерпевшего - своего сына С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.В.Б. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264 ч.1УК РФ.

При назначении наказания подсудимому С.В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание С.В.Б., суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в виде инвалидности второй группы и заболеваний сердечно – сосудистой системы(л.д.161). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.В.Б., судом не установлено.

Также при определении вида наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Совершенное виновным преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание С.В.Б. отсутствуют, а в санкции ч.1 ст. 264 УК РФ имеются и иные, кроме лишения свободы, наказания. С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает, что исправление С.В.Б. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что санкция ч.1 ст. 264 УК РФ не предусматривает назначение к основному наказанию в виде ограничения свободы дополнительного вида наказания, но суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления путем грубого нарушения Правил дорожного движения и не считает возможным сохранить за виновным право управлять транспортным средством. По указанным мотивам на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначает С.В.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы с лишением на основании ст. 47 ч.3 УК РФ права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Установить осужденному С.В.Б. следующие ограничения при отбывании наказания в виде ограничения свободы: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов любых суток, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Лискинского муниципального района Воронежской области. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № – возвратить С.В.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий