Постановление № 5-390/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-390/2017

Дело № 5 –390/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, дата рождения, уроженца адрес Н. Спасск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, со слов работающего матером СПТУ адрес» адрес,

у с т а н о в и л :

дата около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине ------» расположенном по адресу: г.адрес адрес взял с прилавка 1 бутылку водки «Русская валюта» стоимостью ------, 1 бутылку молока «Простоквашино» стоимостью ------48 коп. открыл и пытался выпить не оплатив товар.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что он не может сказать каким образом он оказался в г. Чебоксары. В магазине он действительно взял бутылку водки и молока и хотел выпить. Он за кассовую зону не заходил. В содеянном раскаивается.

Исследовав протокол об административном правонарушении ----- от дата., выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменные доказательства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ----- от дата, заявлением представителя потерпевшего ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО3, ФИО1, справкой-счетом о стоимости похищенного товара.

В то же время, полагаю необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ на ст.7.17 КоАП РФ, так как ФИО1 не вышел за кассовую зону, то есть хищения чужого имущества не совершал, но повредил его, так как реализация продовольственного товара с нарушенной упаковкой не допускается.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное 7.17 КоАП РФ менее строгая и административные правонарушения предусмотренные ст.7.27 и 7.17 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства такая переквалификация действий ФИО1 возможна.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ------.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН <***> р/с <***> Банк получателя – Отделение - НБ Чувашская Республика, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, код платежа 188 116 900 4004 0000 140, УИН 18880021160232375878, наименование платежа штраф.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Евстафьев

Копия верна