Постановление № 1-227/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «04» апреля 2017 год

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО13

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от 28.11.2002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего КФ МГТУ им ФИО3 ФИО11,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, а также совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа №/п от ДД.ММ.ГГГГ директора Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту ООО «Партнер») назначена на должность главного бухгалтера ООО «Партнер».

На основании данного приказа и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Партнер» в лице директора ФИО5. ФИО12 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Партнер» и в соответствии с должностной инструкцией была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дат время в ходе предварительного следствия не установлены) у ФИО1, осведомленной о том, что учащимся учебных заведений из малоимущих семей ежемесячно в течении учебного года выплачивается государственная социальная стипендия, в целях наживы, в интересах своего сына ФИО6, студента КФ МГТУ им. ФИО3, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставляемых в форме социальной стипендии малоимущим учащимся, установленных: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевою дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета», с использованием своего служебного положения, путём представления в территориальный орган социальной зашиты населения заведомо ложных сведений о своем доходе, на основании которых орган социальной зашиты населения принимает решение о признании семьи малоимущей и выдает справку, подтверждающую право па получение государственной социальной стипендии.

ФИО1 осознавала, что в соответствии с занимаемым ей служебным положением главного бухгалтера ООО «Партнер», она имеет возможность изготовить поддельный официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, а именно справку о своем среднемесячном заработке за последние ДД.ММ.ГГГГ, в которую имеет возможность внести заведомо ложные сведения о размере своих доходов, умышленно занизив их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, используя служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дача время в ходе предварительного следствия не установлены. ФИО1. находясь на своём рабочем месте, в офисе ООО «Партнер», расположенном по адресу: <адрес> л. 340, с использованием своего служебного положения изготовила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о своем среднемесячном заработке за последние три месяца 2015 года, в которую внесла заведомо ложные сведения о своей заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в справке заведомо низкий размер заработной платы, а именно: за июнь 2015 года в размере 13 671 рубль 43 копейки, за июль 2015 года в размере 9 047 рублей 62 копейки, за август 2015 года в размере 7 238 рублей 10 копеек, в то время как в действительности заработная плата ФИО1 в указанные периоды времени составляла: в июне 2015 года - 19 000 рублей, в июле 2015 года - 19 000 рублей, в августе 2015 года - 19 000 рублей, заверив справку свой подписью как главного бухгалтера ООО «Партнер». После чего ФИО12, злоупотребляя доверием к ней, как к главному бухгалтеру, со стороны директора ООО «Партнер» ФИО7, достоверно зная о том, что последний не будет проверять достоверность сведений, указанных в справке, предоставила ФИО5 изготовленную ей справку, на которой он поставил свою подпись, и заверила ее печатью ООО «Партнер».

Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 предоставила в Управление социальной защиты <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, изготовленную ею заведомо подложную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о своем среднемесячном заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения справки для получения государственной социальной помощи для её сына ФИО8 На основании указанной, представленной ФИО1 справки, работниками Управления социальной защиты <адрес>, не подозревавшими о ее преступных намерениях, ФИО12 была выдана справка для получения государственной социальной помощи ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено) передала своему сыну ФИО6, неосведомленному о её преступных намерениях, справку для получения государственной социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ею в Управлении социальной защиты <адрес>, которую ФИО12 вместе с другими документами предоставил ДД.ММ.ГГГГ в профком КФ МГТУ им. ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, на основании чего ФИО6 ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КФ МГТУ им. ФИО3 из средств федерального бюджета начислялась социальная стипендия, всею на сумму 61 808 рублей 60 копеек, которые перечислялись на расчетный счет ФИО6 №, открытый ПАО «ВТБ 24», по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем представления недостоверных сведений о своих доходах, для получения социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства федерального бюджета РФ на сумму 61 808 рублей 60 копеек. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым федеральному бюджету РФ материальный ущерб на указанную сумму.

Защитник адвокат ФИО9 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку она еще до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном преступлении, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, полностью загладила причиненный преступлениями вред, возместила имущественный ущерб, принесла свои извинения.

Обвиняемая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного преследования по указанным защитником основаниям, указав, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, в которых обвиняется и в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего КФ МГТУ им ФИО3 ФИО11 подтвердил полное возмещение обвиняемой ФИО1 причиненного преступлениями вреда и вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО10 возражала против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, считает, что для этого нет достаточных оснований.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), в совершении которых обвиняется ФИО1, являются соответственно преступлениями небольшой и средней тяжести. ФИО12 совершила преступления впервые, после совершения преступления добровольно явилась с повинной (т. 1 л.д. 94), также в качестве явки с повинной суд признает и ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 55-56), где она также добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный преступлением вред, характеризуется только положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом и имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ основания для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения ее уголовного преследования, в связи с ее деятельным раскаянием.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 по ее обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ее обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск представителя потерпевшего КФ МГТУ им ФИО3 ФИО11 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: документы и копии документов в отношении ФИО6, изъятые в Управлении социальной защиты <адрес>, а также выписку по контракту клиента «ВТБ 24», – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Потапейко