Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело№2-943/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2017г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием истца Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к ПАО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» Филиал в РД о взыскании страхового возмещения.

Из иска следует что, 14.05.2017г. в 19 ч. 50 мин. на ФАД-Кавказ 852км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 за г/н № под управлением С. и автомобиля Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05 под управлением Г..

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 за г/н № С..

Собственником автомобиля Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05 является Г..

ОАО «Страховая компания «Согласие» было получено заявление о выплате страхового возмещения.

ОАО «Страховая компания «Согласие» произвела выплату в размере 68 900 руб.

Однако данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05. В связи с чем Г. был вынужден обратиться в НКО БО Фонд «Эксперт» за поведением независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05, исследование №Т0054-06 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам этого исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05 составляет 175 048,83 руб.

В ОАО «Страховая компания «Согласие» была направлена претензия с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 106 148,83 руб., а так же произвести оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб.

Однако ОАО «Страховая компания«Согласие» выплату не произвела.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, п.п. 3,4 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N2 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера, страховой премии по такому договору.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 106 148 (сто шесть тысяч сто сорок восемь) руб. 83 коп., оплату за услуги эксперта в размере 3 500 руб., и расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании Г., поддержал заявленные требование и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, прислал по электронной почте возражения, из которых следует, что исковые требования истца не признал.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, считает необходимым удовлетворить их частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, 14.05.2017г. в 19 час. 50 мин. на ФАД-Кавказ 852км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 за г/н № под управлением С. и автомобиля Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05 под управлением Г..

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 за г/н № С..

Собственником автомобиля Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05 является Г.

В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

В силу п. 7 Правил обязательного гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.056.2003г. №, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания ООО СК «Согласие» Филиал в РД была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Согласно заключению ООО СК «Согласие» Филиал в РД №ОСАГО 299416 от 29.05.2017г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Nissan Teana» составляет 68 922 руб. исходя из изложенного ответчиком произведена отплата истцу в размере 68900руб.

Однако данной суммы было не достаточно для восстановления транспортного средства истца. Следствие чего Г., был вынужден обратиться в НКО БО Фонд «Эксперт» за поведением независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05, исследование №Т0054-06 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам этого исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana за г/н Е 100 XX 05 составляет 175 048,83 руб.

В ОАО «Страховая компания «Согласие» была направлена претензия с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 106 148,83 руб., а так же произвести оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб.

Однако данные требование не были удовлетворены, из-за чего истцу пришлось обратиться в суд.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении новой экспертизы, которое удовлетворено.

Из заключения ООО «Центр независимой экспертизы» №у от 03.11.2017г., следует, что стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «Nissan Teana» с учетом эксплуатационного износа составляет 159800руб.

Невыплаченная сумма составляет - 90900 (159800-68900) р.

Представителем ответчика в опровержении заключения экспертного учреждения допустимых доказательств не представлены.

Поэтому, суд берет в основу принятия решения ООО «Центр независимой экспертизы» №у от 03.11.2017г.

Истцом предъявлены требования о взыскании 20000 рублей за оказание юридических услуг.

Истцом не представлены суду доказательства понесения им расходов в сумме 20000р. на услуги представителя.

В связи с этим в удовлетворении иска в этой части, суд отказывает.

Истец предъявил требования о взыскании расходов в размере 3500 руб., выплаченные за экспертные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает истцу расходы в сумме 3500руб. за экспертные расходы.

Всего подлежит взысканию с ответчика 94400 (90900+3500)р.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с указанным, госпошлина в сумме 3032 руб. (от 94900р.), должна быть взыскана с ответчика в пользу МР «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к ПАО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» Филиал в РД в пользу Г.:

- страховое возмещение в сумме 90 900руб.

- расходы на оплату экспертизы 3500руб., всего - 94 400руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» Филиал в РД в пользу ООО «Центр независимой экспертизы» за произведенную работу денежные средства в размере 8 000руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» Филиал в РД в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в сумме 3032руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Абдуллаев А.М.