Апелляционное постановление № 10-95/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 10-95/2018

Мировой судья Цунаева Н.В.

№ 10-95/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 5 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием помощника прокурора Марютиной Е.А., защитника адвоката Ефремовой Т.В., инспектора филиала по ЛАО УФСИН России по Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Солодовник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 03.07.2018, которым

ФИО2, <данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорумирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.02.2018, в виде 180 часов обязательных работ лишением свободы на срок 22 дня,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018 ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.02.2018 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.01.2018) к 180 часам обязательных работ.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене назначенного ФИО2 указанным приговором наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, от контроля за его поведением уголовно исполнительной инспекцией.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 03.07.2018. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорумирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.02.2018, в объеме 180 часов обязательных работ, лишением свободы на срок 22 дня в колонии общего режима. Указанным постановлением ФИО2 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку осужденный не приступил к отбыванию наказания.

На указанное постановление мирового судьи осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление от 03.07.2018 в связи с несогласием об избрании ему меры пресечения.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом. Принятыми мерами местонахождение ФИО2 не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, против чего стороны не возражали.

Защитник Ефремова Т.В. поддержала жалобу по указанным в ней доводам.

Представитель УИИ просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку ФИО2 скрылся от контроля инспекции, уклоняется от отбывания наказания, к отбыванию наказания не приступил, о последствиях злостного уклонения от отбывания наказания был предупрежден.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая постановление исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 03.07.2018 законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленного материала следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.02.2018 ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 09.01.2018) УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. В порядке исполнения приговора 14.02.2018 ФИО2 было выдано направление в БУЗОО «МСЧ-4», куда он был принят на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, однако в БУЗОО «МСЧ-4» для трудоустройства он не обратился, в связи с чем, 02.04.2018 и 26.04.2018 ему были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.До настоящего времени осужденный к отбыванию наказания не приступил.

Факты ненадлежащего исполнения ФИО2 назначенного ему наказания в виде обязательных работ, достоверно установлены материалами его личного дела и нашли свое подтверждение в суде. Мировым судьей в действиях ФИО2 обоснованно установлена злостность в уклонении от отбывания назначенного ему судом наказания в соответствии с п «а» ч.1 ст.30 УИК РФ. При вынесении решения о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мировым судьей были учтены все обстоятельства, в том числе личность осужденного и его отношение к отбыванию наказания. Уважительные причины и подтверждающие их документы о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ осужденным ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд первой и апелляционной инстанции осужденным не представлены.

При определении вида и размера наказания, мировой судья руководствовался требованиями ст.49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и обоснованно пришел к выводу о соответствии неотбытой части наказания, назначенного по приговорумирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.02.2018, в виде 180 часов обязательных работ, 22 дням лишения свободы.

С учетом личности осужденного, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 верно определено в колонии общего режима.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не установлено.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные в ходе апелляционного разбирательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясьст. 389.19, п.6 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 03.07.2018, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Судья Е.Е.Московец