Апелляционное постановление № 10-95/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 10-95/2018

Мировой судья Васильева О.В. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре судебного заседания Альжанове Т.Б.,

с участием прокурора Каргаполовой Т.А., ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника Королевой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше приговором ФИО2 признан виновным умышленном причинения средней тяжести вреда здоровью. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить указание суда в описательно-мотивировочной части на указание квалифицирующего признака «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», исключить указание на смягчающее наказание обстоятельство – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Возражений на представление не поступило. В судебном заседании осужденный указал, что судом не в полной мере учтено признание им вины.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Мировым судом правильно сделан вывод о виновности Янковского в совершении указанного выше преступления. Приведены мотивы, по которым суд кладет в основу приговора показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировой судья при назначении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, участие подсудимого в боевых действиях при прохождении срочной службы в рядах Российской армии, наличие правительственных наград. Обстоятельством, отягчающим наказание судом первой инстанции обоснованно признан рецидив.

Соотношение между максимальным размером наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ и размером наказания, назначенного Янковскому, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что судом первой инстанции, вопреки доводам осужденного, действительно приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре. Суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя является согласно ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, а не квалифицирующим признаком, поэтому в этой части описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ материалы дела не содержат, в приговоре данные обстоятельства также не приведены, поэтому ссылка на п. «и» является необоснованной, поэтому подлежит исключению.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, нарушения прав и законных интересов осужденной, судом апелляционной инстанции не усмотрено. В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения всех вопросов, разрешенных судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить: из абзаца 6 страницы 6 описательно-мотивировочной части приговора исключить формулировку «суд исключает из обвинения квалифицирующий признак», указав на «суд не усматривает оснований для признание в качестве отягчающего наказания обстоятельства»; из абзаца 8 страницы 6 описательно-мотивировочной части приговора после слов «в силу», исключить указание на «п. «и» ч. 1»; из абзаца 9 станицы 6 описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на «ч. 1.1».

Представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Президиум Омского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Павленко

Апелляционное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано С.А. Павленко