Приговор № 1-70/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тейково Ивановской области 02 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Михайловой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Криницына Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афонина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Украины, имеющего до ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, обучающегося на 4 курсе <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без официального трудоустройства, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории Областного государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Тейковского многопрофильного колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в те же дату, время и месте посредством своего мобильного телефона «Xiaomi» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «TOR» на интернет-площадке «HYDRA» в интернет-магазине «ORB1ТА» договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта для собственного употребления на сумму не менее 2385 рублей вещества, содержащего в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 4,01 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в те же дату, время и месте посредством своего мобильного телефона «Xiaomi» в приложении «Сбербанк онлайн» выполнил со своего счёта перевод денежных средств в сумме не менее 2385 рублей на неустановленный счёт неустановленного в ходе следствия лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее в те же дату, время и месте ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» получил уведомление о месте расположения «тайника-закладки» в виде фотоснимка с участком местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, ФИО1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №5 на неустановленном в ходе следствия автомобиле службы такси проследовал на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве примерно в 600 метрах от <адрес>, где у поваленного дерева на снегу, не ставя в известность не осведомленных о его преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №5, путём изъятия из оборудованного неустановленным лицом «тайника-закладки» незаконно приобрёл без цели сбыта для собственного употребления вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 4,01 грамма, то есть в крупном размере, которое в спрессованном виде находилось в пакете из полимерного материала, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут сотрудниками ГКОН МО МВД России «Тейковский» <адрес> на обочине автодороги направления «Тейково-Гаврилов Посад», в 10 метрах от дорожного знака указателя населённого пункта <адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в карманах его одежды, в портмоне, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято спрессованное вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 4,01 грамма, то есть в крупном размере, в пакете из полимерного материала.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, более точное время не установлено, совершил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления вещества, содержащего в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 4,01 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование фрагмент спрессованного вещества массой 4,01 грамма содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от исследуемого объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование фрагмент спрессованного вещества массой 3,99 грамма содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от исследуемого объекта.

В соответствии со статьёй 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств и психотропных веществ, включённых в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012 значительным размером для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных признаётся масса свыше 0,25 грамма, крупным размером – масса свыше 0,5 грамма, особо крупным размером – масса свыше 500 грамм.

Таким образом, совершив незаконные приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998.

Подсудимый ФИО1 согласился с фактическими обстоятельствами обвинения, вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал экзамены и решил заказать через сеть «интернет» наркотик, чтобы его попробовать. Наркотик он заказал с помощью своего сотового телефона через сеть «интернет», используя браузер «TOR», переписку он вёл на сайте «HYDRA», где для разового приобретения наркотического средства он создал временный аккаунт, который удаляется в течение суток. Оплату он произвёл через «Сбербанк онлайн» по указанным ему реквизитам карты. Ему пришли фотографии, координаты, где находится место нахождения наркотика. За последним он позвал с собой Свидетель №1, но ему не говорил о своей цели, тот об этом узнал впоследствии, когда приехали на место, догадался. На место они поехали на такси чёрного цвета. Когда у леса вышли из машины, увидели, что подъезжает машина, как потом выяснилось, сотрудников наркоконтроля, но они подумали, что ещё кто-то заказал находящийся в этих местах наркотик, приехав за ним на такси. Они зашли в лес, где в пятистах метрах от его начала по фотографиям и ориентирам он нашёл тайник с наркотиком, который был имитирован под камень. При выходе из леса Свидетель №1 нашёл ещё тайник с наркотическим средством в виде «гипсового камня», который он разбил, а находящийся внутри свёрток взял себе. Свой наркотик он убрал в портмоне, а последний – в карман куртки. Как только они сели в машину и тронулись, их задержали. Им показали удостоверения сотрудников наркоконтроля. Когда его задержали, он сразу признался, что при нём имеется наркотическое средство, пояснил об обстоятельствах его приобретения, предоставил телефон, коды доступа к нему и аккаунту на сайте «HYDRA», сведения о реквизитах, куда перечислил денежные средства, высказал желание добровольно сотрудничать со следствием. Всё это было зафиксировано при его личном досмотре, проводившимся с осуществлением видеозаписи после прибытия дежурной машины и других участников, в том числе понятых. По его мнению, произошедшее является его большой ошибкой, он раскаялся в содеянном, не намерен в дальнейшем совершать подобного, очень переживает, поскольку считает, что запятнал свою репутацию. Он связывает произошедшее с влиянием на него круга его общения, где такое считается нормальным, он же по глупости поддался, решил попробовать, и всего таких случаев было не больше шести. При необходимости он готов пройти лечение, но после рассматриваемого случая он больше не употребляет наркотические средства и не считает себя зависимым от них человеком. Он в состоянии себя контролировать, поскольку планирует создать семью. Скоро у них с Свидетель №11 появится сын, они будут растить ребёнка, и он планирует устроиться на высокооплачиваемую работу.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение своих признательных показаний предоставил распечатку истории операций по карте за ДД.ММ.ГГГГ и скриншот уведомления его о месте расположения тайника наркотического средства в виде фотоснимка с участком местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> (т.2 л.д.95-98).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему показания ФИО1 проверены на месте, в которых он подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрёл наркотическое средство (т.2 л.д.91-94).

Кроме признательных показаний, выводы суда о доказанности вины ФИО1 подтверждаются следующим.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в декабре 2020 года в группу контроля по обороту наркотиков МО МВД России «Тейковский» <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств дистанционным способом, то есть приобретает их через тайники и закладки, используя сеть интернет. Согласно оперативной информации, он собирался ехать в район <адрес>, где должен был приобрести наркотическое средство «маракеш». Информация была принята в производство и с разрешения начальника отдела в отношении ФИО1 начаты оперативно-розыскные мероприятия, «наблюдение». Наблюдение было организовано ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, точное время он не помнит, но до обеда. Им и Свидетель №3 была замечена машина, которая остановилась, из неё вышли трое молодых людей, двое из которых были ФИО1 и Свидетель №1 Молодые люди ушли в глубь леса, и они на некоторое время потеряли их из виду, за ними не пошли, чтобы не обнаружить себя. Через минут 10 они вышли из леса и пошли по тропинке через поле, вышли на дорогу и направились к машине, на которой приехали. Они приняли решение о задержании ФИО1, Свидетель №1 и третьего молодого человека, поскольку они вели себя подозрительно, оборачивались. Задержали их, когда они пытались сесть в машину. Всем троим было разъяснено, что задержаны они по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, они вели себя адекватно, сопротивления не оказывали. ФИО1 при его личном досмотре, производство которого фиксировалось на видео, вёл себя адекватно, способствовал проведению данного мероприятия, сообщил, что у него имеются наркотические средства, пояснил, что в портмоне, принадлежит веществу именно ему. При этом он указал, что наркотическое средство – это «маракеш», так называемый синтетический гашиш. В ходе досмотра они обнаружили паспорт гражданина Украины, временный вид на жительство и еще документы, также обнаружили в полиэтиленовом пакете вещество бурого цвета, потом после исследования вещества экспертами стало известно, что это за наркотическое средство, его точная масса. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, и с него взято объяснение, в ходе которого он всё подробно рассказал, как и где заказал наркотическое средство, предоставил пароль от своего телефона и к учётной записи на сайте, с помощью которого заказывал наркотик, то есть способствовал расследованию уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 в целом дал в судебном заседании пояснения, аналогичные показаниям свидетелю Свидетель №2 Незначительные неточности в показаниях Свидетель №3 были устранены путём частичного оглашения его показаний в ходе расследования по делу, которые были им подтверждены (т.2 л.д.19-23).

Свидетель Свидетель №4 показал, что с ФИО1 знаком с 2018 года они с ним вместе поступили в колледж, жили в общежитие учебного заведения, знает его как порядочного человека, они вместе работали. ФИО1 веселый, жизнерадостный, ответственный, неконфликтный, занимается спортом, они вместе посещали секцию по боксу. О приобретении приятелем наркотических средств через сеть «интернет» узнал от знакомых. Он уверен, что это случайность, ФИО1 раскаивается, понял, что поступил неверно, потому что скоро у него родится ребёнок, будет работа и семья.

Свидетель Свидетель №5 показал, что с ФИО1 они друзья, вместе учатся в колледже, познакомились в общежитии, общались. Он никогда не наблюдал, чтобы его друг приобретал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ после учебы они встретились с ФИО1 и Свидетель №1, разговорились. Ему нужно было в ДОСААФ, и они ему предложили его подвезти, так как им было по пути, а они были на такси. По дороге они хотели заехать в одно место, в какое именно, не поясняли. Остановились они после <адрес>, вышли и пошли по полю, тогда он уже догадался, зачем. Они зашли в лес подобрали одно наркотическое средство, потом по пути случайно нашлось ещё одно. Они проходили мимо машины такси, которую до этого они также видели, когда она заезжала перед ними, затем эта машина стояла, и в ней никого не было. Их остановили сотрудники полиции, как они пояснили, в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. После задержания сотрудники вызвали машину, ждали понятых. По приезду других сотрудников и понятых проводились их личные досмотры, которые снимали на камеру. Как проводили досмотр ФИО1, он не слышал, и до этого он не слышал, чтобы ФИО1 говорил про наркотическое средство. ФИО1 добрый, в трудной ситуации всегда поможет, трудолюбивый, и он раскаивается в содеянном.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в один из дней декабря 2020 года в дневное время поступило сообщение в дежурную часть от оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что выявлены лица, причастные к обороту наркотиков. Они с дежурным по МО МВД России «Тейковский» <адрес> Свидетель №7 были направлены в <адрес> для проведения осмотра этих лиц. Подробностей он не помнит, но по прибытии на место, непосредственно у дороги метрах 10 от деревни, они сначала досматривали ФИО1 В самом досмотре ФИО1 он не участвовал, он был с Свидетель №1, чтобы он не предпринял каких-либо «лишних» действий. Насколько он помнит, у ФИО1 был изъят мобильный телефон и пакетик с наркотическим средством, каких-либо действий по воспрепятствованию деятельности сотрудников ФИО1 не предпринималось. Его досмотр проводили Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, к мероприятиям привлекали понятых. Подробностей он не помнит, но потом все были в отделе, и он принял дежурство и занимался другими делами.

Свидетель Свидетель №6 в ходе расследования по делу показывал, что по окончанию личных досмотров задержанные были доставлены в МО МВД России «Тейковский» <адрес>, где с них взяли объяснения (т.2 л.д.28-30).

После частично оглашённых показаний свидетель подтвердил их, пояснив, что на тот момент обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №7 в ходе расследования по делу показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тейковский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в дежурную часть от сотрудника Свидетель №2 поступило сообщение, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 10 метрах от <адрес> задержаны Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №5 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот день около 13.00 часов он совместно с участковым Свидетель №6 были направлены для оказания помощи в проведении личного досмотра задержанных. По прибытию на место задержания он увидел троих задержанных, которые находились в наручниках. Личный досмотр ФИО1 был проведен в 15 метрах от <адрес> в дежурной автомашине с участием двоих понятых. Личный досмотр ФИО1 проводил Свидетель №3, он проводил видеосъёмку, Свидетель №2 оформлял протокол, а участковый ФИО2 обеспечивал безопасность проводимого мероприятия и охранял других задержанных. Всем участвующим были разъяснены права и обязанности, цель проводимого мероприятия. Всех предупредили о проводившейся видеосъёмке. ФИО1 задали вопрос, имеются ли при нём, предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он пояснил, что при нём имеется наркотическое средство, указал название. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен телефон «Сяоми» в прозрачном силиконовом чехле, на экране которого находился скол и трещина. ФИО1 добровольно назвал пароль к телефону. В правом переднем кармане куртки было обнаружено портмоне чёрного цвета, в среднем отделе которого в пакете из полимерного материала находился пакет из полимерного материала с застёжкой с пастообразным веществом тёмно-коричневого цвета. Обнаруженные у ФИО1 телефон с чехлом и вещество, находящееся в полиэтиленовых пакетах, были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего упакованы в индивидуальные бумажные конверты, опечатанные оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Телефон в ходе изъятия не осматривался на наличие имеющейся в нем информации и был сразу упакован. На конвертах были сделаны пояснительные надписи. Все выполняемые действия Свидетель №2 заносил в протокол личного досмотра. По окончанию проведения личного досмотра, Свидетель №2 оформил протокол, огласил его, после чего все участвующие лица расписались в нем. Вопросов и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д.24-27).

Свидетель Свидетель №8 в ходе расследования по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он следовал на своём автомобиле в <адрес> на работу. Около дорожного знака с обозначением населённого пункта, <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими гражданина. Он согласился добровольно оказать помощь правоохранительным органам и проследовал вместе с сотрудниками полиции к автомашине, которая располагалась в 15 метрах от <адрес>. Около машины находились сотрудники полиции и трое задержанных лиц. Вместе со вторым понятым и одним из задержанных лиц они проследовали в салон автомашины, где перед проведением личного досмотра задержанного, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил им, понятым, права и обязанности, а также досматриваемому лицу разъяснил права и обязанности, статью 51 Конституции РФ. Далее всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, а также сообщено о применении видеосьёмки при проводимом мероприятии. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться досматриваемого, который назвал свои данные. После этого сотрудник полиции, проводивший личный досмотр спросил у задержанного, имеются ли при нём вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при нём находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра задержанного, который был одет на момент досмотра в куртку тёмного цвета, спортивные штаны и кроссовки, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен телефон «Xiaomi» в прозрачном силиконовом чехле, от которого досматриваемый добровольно назвал пароль. В правом переднем кармане куртки было обнаружено портмоне чёрного цвета, где в среднем его отделе обнаружено вещество тёмно-коричневого цвета, которое находилось в пакете из полимерного материала с застёжкой. Данный пакет был обвернут в пакет из полимерного материала. Обнаруженные у досматриваемого предметы были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего обнаруженный сотовый телефон марки «Xiaomi» с прозрачным силиконовым чехлом и пакет из полимерного пакета с застёжкой с веществом внутри были изъяты и упакованы в индивидуальные бумажные конверты, опечатанные оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. На бумажных конвертах были сделаны пояснительные надписи о содержимом конвертов. Информация, находящаяся в сотовом телефоне задержанного, не осматривалась сотрудниками полиции. После обнаружения сотовый телефон с находящимся на нём прозрачным силиконовым чехлом были изъяты и сразу же упакованы. Остальное имущество, обнаруженное у задержанного, не изымалось и было ему возвращено. По факту обнаружения и изъятия вещества тёмно-коричневого цвета и сотового телефона, задержанный пояснил, что изъятое принадлежит ему. Он и другие ознакомились с протоколом личного досмотра, поставили на нём свои подписи. Досматриваемый тоже ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил в нём свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По окончанию мероприятия он проследовал по своим делам, ранее задержанного и сотрудников полиции он никогда не видел и с ними не встречался (т.2 л.д.31-32).

Свидетель Свидетель №9 в ходе расследования по делу дал пояснения, аналогичные показаниям свидетелю Свидетель №8 (т.2 л.д.33-34).

Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он находился на учёбе, около 11.00 часов в колледже встретился с ФИО1, с которым у него приятельские отношения. В ходе разговора ФИО1 попросил у него деньги в долг в сумме 1300 рублей. Он перевёл со счёта своей карты на счёт карты ФИО1 деньги в сумме 1300 рублей, не спрашивая для каких целей. Около 11 часов 30 минут он ушёл из колледжа в общежитие. ФИО1 ещё оставался в колледже. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и около общежития встретил Свидетель №5, с которым он учится в одной группе. Тот собирался в ДОССАФ. Через несколько минут к ним подошёл ФИО1 Они ещё немного пообщались. Он собирался по делам в сторону местечка <адрес><адрес>, предложил Свидетель №5 доехать до ДОСААФ с ним на такси. ФИО1 сказал, что ему тоже надо по своим делам, и он предложил ФИО1 поехать с ними. Он вызвал такси. По прибытии такси они втроём сели в машину, он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 и Свидетель №5 сели на заднее сидение автомобиля. Когда они отъезжали, ФИО1 сказал, что ему нужно ехать в <адрес>. Зачем ФИО1 нужно было в <адрес>, он не говорил, и он его не спрашивал об этом. Однако он понял, что тот хочет забрать там наркотик через закладку. Он сказал Свидетель №5, что сначала поедем в <адрес>, а потом в ДОСААФ. Подъезжая к <адрес>, ФИО1 сказал водителю остановить машину возле дорожного знака, обозначающего населённый пункт. Водитель остановил машину, они втроём вышли, он расплатился, и такси уехало. После они втроём направились в сторону леса. Они шли за ФИО1, который шёл по навигатору, установленному на своём телефоне. Он не спрашивал ФИО1, куда они шли, потому что уже догадался, зачем он сюда приехал. ФИО1 сам им не говорил, что приехал за закладкой с наркотическим средством. ФИО1 шёл по лесу и постоянно смотрел в телефон. Пройдя по лесному массиву около трёх минут, ФИО1 остановился, присел около одного из поваленных деревьев и поднял с земли гипсовый слепок, разбил гипс, и из него достал изоленту синего цвета, развернул изоленту и достал из неё полиэтиленовый пакет с тёмным веществом внутри, которое убрал себе в портмоне, а последний – в карман куртки. Они направились на выход из леса. Пройдя примерно 5 метров по лесному массиву, возле одного из деревьев на снегу, он увидел такой же гипсовый слепок. Он поднял данный слепок, разбил гипс и достал из изоленты синего цвета полиэтиленовый пакет с тёмным веществом внутри, который убрал себе в левый карман куртки. Он понял, что нашёл наркотик, и решил взять себе для личного употребления, продавать наркотик никому не собирался. Они стали выходить из леса. Когда они шли по полю в сторону дороги, он снова позвонил в такси Люкс и вызвал машину. Они подошли к дорожному знаку с обозначением населённого пункта «Репново» и ждали машину. Через 5-7 минут такси подъехало, и они сели в машину. В этот момент их остановили двое мужчин без формы с пистолетами. Он понял, что их остановили полицейские. Сотрудники полиции открыли двери автомобиля такси и сказали им всем выходить из машины, сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, надели наручники, сказали, что будут проведены личные досмотры. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль, в котором находилось ещё двое сотрудников полиции, прибывших для проведения личных досмотров, были приглашены двое понятых. Первым досматривали ФИО1, его – вторым, а Свидетель №5 – третьим. Что было изъято у ФИО1 и Свидетель №5 он не знает, потому что не присутствовал при досмотрах. После этого они были доставлены в отдел, где с них взяли объяснения (т.2 л.д.44-46).

Свидетель Свидетель №10 согласилась дать показания и пояснила, что подсудимый – её сын. До произошедшего не имелось случаев противоправной деятельности сына, в их семье нет вредных привычек, в <адрес> сын успешно учился в частной школе, во всём был примером, лучшим, по приезду в Тейково он оказался в деревне без друзей и родственников, поэтому когда он поступил на учёбу в Тейково, попал не в ту компанию, которая оказала на него негативное влияние, он молод, и до этого не знал опасности наркотиков ни со стороны закона, ни со стороны здоровья. Сейчас он глубоко переживает, думает, как исправить ситуацию, но страдает от того, что ничего не может изменить, сам себя этим наказывает. На выходные сын всегда приезжал и помогал им, он трудолюбив и отзывчив, живёт с девушкой, с которой они планируют свадьбу, у них скоро родится сын.

Свидетель Свидетель №11 согласилась дать показания и пояснила, что с ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, охарактеризовала его только с положительной стороны, она никогда не замечала за ним употребление наркотиков. Сейчас они планируют свадьбу, готовятся к рождению сына.

Согласно справке из медицинского учреждения, где наблюдается Свидетель №11, она находится в состоянии беременности.

Свидетель Свидетель №12 согласился дать показания и дал пояснения, аналогичные пояснениям Свидетель №10, при этом он указал, что подсудимый – его сын. Он всегда занимался с сыном, хорошо его знает, уверен, что он искренне раскаивается, и такого больше не повториться, он для этого тоже сделает всё возможное.

Свидетель Свидетель №13 согласился дать показания и дал пояснения, аналогичные пояснениям Свидетель №10 и Свидетель №12, пояснил, что подсудимый – его родной брат, он уверен, что брат искренен в своём раскаянии, противоправного и вредного для себя не допустит в дальейшем.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующим.

Согласно сообщениям о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Тейковский» <адрес> по телефону поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 10 метрах от дорожного знака населённого пункта <адрес> был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось пастообразное вещество тёмно-коричневого цвета, направленное на исследование, а также двое других молодых людей (т.1 л.д.17, 18).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Тейковский» <адрес> Свидетель №3, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Тейковский» <адрес> Свидетель №2 в 12 часов 49 минут в 10 метрах от дорожного знака населённого пункта, <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось пастообразное вещество тёмно-коричневого цвета, содержащее согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в связи с чем в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.19).

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены, предоставлены и указаны сведения результатов оперативно-розыскной деятельности по проведённому мероприятию «наблюдение» в отношении ФИО1: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ); выписка из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ); протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола личного досмотра гражданина Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра гражданина Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20, 23, 24).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тейковский» <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю за оборотом наркотиков поступила информация оперативного характера о причастности к такому преступлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, а именно, что он закажет через сеть интернет наркотическое средство в интернет-магазине «ORB1TA», которое будет хранить при себе; в целях проверки данной информации и изобличения фигуранта в преступной деятельности целесообразно в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1 л.д.25).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в этот день оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в целях изобличения ФИО1 в преступной деятельности (т.1 л.д.26).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован порядок и закреплены результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.27-28).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого он сообщил, что при нём имеется наркотического средство, и были обнаружены, изъяты и упакованы: телефон «Сяоми» (Xiaomi) в прозрачном силиконовом чехле, пароль «5454»; пакет из полимерного материала с находящимся внутри полимерным пакетом с пастообразным веществом тёмно-коричневого цвета (т.1 л.д.32).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование фрагмент спрессованного вещества массой 4,01 грамма содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от исследуемого объекта (т.1 л.д.37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование фрагмент спрессованного вещества массой 3,99 грамма содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от исследуемого объекта (т.1 л.д.73-75).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен интернет-магазин «ORB1ТА» Интернет-ресурса «HYDRA» сети «интернет», который, как установлено, продаёт наркотические средства и принимает на работу лиц для осуществления незаконного оборота наркотическими средствами (т.1 л.д.91-103).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен упакованный в бумажный конверт пакет из бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой, в котором находится фрагмент прессованного вещества неопределённой формы тёмно-коричневого цвета, общей массой 3,97 грамма; который признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84-87,88-89).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе чёрного цвета с чехлом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 с имеющимися в нём фотографиями, установленными приложениями и их содержанием (т.1 л.д.104-176).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с полным и подробным описанием всех действий лиц, участвующих в личном досмотре (т.2 л.д.1-10, 11-12).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, оценивая установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления путём изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство, и в 12 часов 49 минут он был задержан сотрудниками полиции, считает, что действия подсудимого в данном конкретном случае ошибочно квалифицированы органами следствия как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

В связи с этим из обвинения подлежит исключению указание на то, что ФИО1 осуществил незаконное хранение при себе наркотического средства, поскольку исходя из установленного времени приобретения им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, период, в течение которого подсудимый хранил приобретённое им до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, отсутствует.

В остальной части обвинения, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлен факт незаконного приобретения наркотических средств ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Событие преступления установлено из совокупности собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оформленные с соблюдением требованием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении их результатов подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность использования их в процессе доказывания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств суд не усматривает. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Суд основывает свои выводы на результатах оперативно-розыскной деятельности, показаниях сотрудников полиции, полностью признательных показаниях подсудимого, заключении экспертизы и других материалов, связанных с обнаружением, закреплением, изъятием вещественных доказательств и оформлением соответствующих документов, содержащих сведения, имеющие значение для установления события преступления.

Показания сотрудников полиции не противоречивы, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, с показаниями подсудимого, свидетелей.

ФИО1 действовал в отношении наркотического средства незаконно, нарушая Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, согласно которому N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Незаконно приобретённое ФИО1 наркотическое средство, массой не менее 4,01 грамма, образует крупный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконное приобретение запрещённого к обороту средства выразилось в том, что ФИО1 фактически получил в незаконное обладание наркотическое средство в крупном размере.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких, не судим (т.2 л.д.186-187), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.195), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.191, 193, 188, 190).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими по время совершения, инкриминируемого ему деяния; у него имеется <данные изъяты>; заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела и результатами освидетельствования, <данные изъяты>, а поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния он не был лишён способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён такой способности и в настоящее время; в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается; при назначении ему условного осуждения, на него судом может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании; психическое расстройство ФИО1 не сопровождается нарушениями функций памяти, интеллекта и грубым снижением критики и не лишает его способности ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2 л.д.170-172).

Суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства и учёбы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в большей степени – положительно (т.2 л.д.80, 82, 83, 82, 199, 201, 203), по месту осуществления им трудовой деятельности – положительно (т.2 л.д.81); близкими родственниками и друзьями в судебном заседании – исключительно с положительной стороны.

Защитой в судебное заседание представлены: справка о беременности Свидетель №11, благодарственное письмо от учреждения, в котором проходят реабилитацию лица, пристрастившиеся к наркотическим средствам, за внесённую сумму пожертвования в организацию (20000 рублей).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно давая обстоятельные и подробные показания, в том числе при проверке показаний на месте при допросах в качестве подозреваемого, на основании которых точно установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства и его вина; заявил о раскаянии в содеянном, осознании и нежелании когда-либо допускать употребление наркотических средств, которое в прошлом носило несистемный характер. ФИО1 имеет молодой возраст (<данные изъяты>), закончил обучение в колледже, планирует трудоустройство, создание семьи; его фактическая супруга беременна; социально правильно ориентированные родители и брат готовы его поддерживать в дальнейшей судьбе, не связанной с употреблением наркотических средств, принял меры по заглаживанию вреда.

В связи с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает его молодой возраст и положительные характеристики, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), внесение пожертвования в учреждение, осуществляющее реабилитацию наркозависимых лиц, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда от преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), беременность фактической супруги, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно с совокупностью обстоятельств, смягчающих наказание, и положительными данными о личности ФИО1, суд усматривает обстоятельства, связанные с его поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности. С момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела судом прошёл значительный период времени, в ходе которого ФИО1 ни в чём предосудительном замечен не был. Указанные обстоятельства наряду со смягчающими наказание обстоятельствами дают возможность признать эти обстоятельства исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ с назначением подсудимому наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Признанная совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о возможности определения ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наряду с вышеуказанным квалификация незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была связана с изъятием им из тайника вещества, массой превышающей 0,25 грамм на 3,76 грамма, что суд учитывает в сравнении с верхним пределом размера этого вещества, определяющим деяние как совершённое в крупном размере, 500 грамм, а потому считает возможным и целесообразным применение в таком случае положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

При этом оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает с учётом общественной социальной значимости и характера совершённого преступления.

Штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания суд с учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после содеянного полагает применять нецелесообразным.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему в ходе расследования по делу.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос об имевшихся в ходе расследования по делу процессуальных издержках в размере 5500 рублей, выплаченных защитнику по назначению, суд, учитывая мнение подсудимого, выразившего согласие на их возмещение, полагает возможным взыскать их с осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также установить периодичность его явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетом из бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержится фрагмент спрессованного вещества неопределённой формы тёмно-коричневого цвета, с наркотическим средством общей массой 3,97 грамма, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, опечатанный надлежащим образом уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе чёрного цвета с чехлом сим-картой размера «nanoSIM» с логотипом «TELE2» номером «№» (сим-карта №1), сим-картой размера «nanoSIM» с логотипом «Билайн» и номером «№» (сим-карта №2), изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, - вернуть ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или преставление.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Васильева О.В.