Апелляционное определение № 33-600/2026 от 18 января 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2025-010804-61

дело № 2-6951/2025 № 33-600/2026

судьи Топоркова С.А.

ФИО1

Петухова О.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 19 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Петуховой О.Е., Протодьяконова В.С.

рассмотрев заявление представителя ответчика об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,

установила:

ФИО2 обратилась в суд к Управлению записи актов гражданского при Правительстве Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – Управление ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия)) с иском о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2025 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено восстановить ФИО2 на работе в должности ******** в Управлении ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия). Взыскать с Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО2 компенсацию за вынужденный прогул за период с 21 мая 2025 года по 23 июня 2025 года в размере 36 266,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2025 года исправлена описка в решении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2025 года в части указания размера подлежащей взысканию компенсации за период вынужденного прогула в размере 11 550,44 рублей.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель ответчика ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе удовлетворении исковых требований,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2025 года с учетом определения от 11 августа 2025 года об исправлении описки по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению записи актов гражданского при Правительстве Республики Саха (Якутия) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению записи актов гражданского при Правительстве Республики Саха (Якутия) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что судом апелляционной инстанции дело рассмотрено 12 ноября 2025 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и аудиопротокол.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При составлении мотивированного апелляционного определения в абзаце 3 на странице 9 допущена описка, выразившаяся в следующем «профсоюз у ответчика не создан».

В абзаце 1 страницы 10 допущена описка, выразившаяся в следующем «истец ФИО2 состоит в браке».

Между тем, из материалов дела следует, что профсоюз у ответчика создан, что подтверждается коллективным договором Управления ЗАГС Республики Саха (Якутия) на 2023-2026 г.г., утвержденного от имени коллектива государственных гражданских служащих Управления ЗАГС Республики Саха (Якутия) Председателем первичной профсоюзной организации Управления ЗАГС Республики Саха (Якутия). Кроме того, истец ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, что следует из документов, представленных сторонами по делу.

Данные описки подлежат исправлению в апелляционном определении с указанием на следующего «профсоюз у ответчика создан», «истец ФИО2 не состоит в браке».

Исходя из того обстоятельства, что описки в апелляционном определении не изменяют содержания судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушают процессуальных прав участвующих в деле лиц, не затрагивают существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определения, данные описки подлежат исправлению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описки, допущенные при изготовлении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

исправить допущенные описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, указав в абзаце третьем на странице 9 «профсоюз у ответчика создан» вместо ошибочно указанного «профсоюз у ответчика не создан»; указав в абзаце первом страницы 10 «истец ФИО2 не состоит в браке» вместо ошибочно указанного «истец ФИО2 состоит в браке».

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Девятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательном виде изготовлено 19.01.2026.