Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018~М-886/2018 М-886/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1039/2018Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1039/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2018 года город Озёрск Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведевой И.С. при секретаре Кобелевой А.О. с участием: представителя истца МУП «ДЕЗ» ФИО1 (доверенность от 01.11.2017 – л.д.23) представителя ответчика ФИО2 ФИО3 (по устному ходатайству) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» к ФИО4 , ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту МУП «ДЕЗ», истец) изначально обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, платы за жилое помещение, просило взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность: за коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 в сумме 65 350,98 руб., по оплате жилого помещения за период с 01.12.2015 по 31.12.2017 в сумме 18.089,01 руб., возмещение расходов по госпошлине 2 703 руб. 20 коп. (л.д.3). В обоснование требований указано, что с 01.08.2016 МУП «ДЕЗ» является исполнителем коммунальных услуг по холодному снабжению, водоотведению, отоплению, а так же услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (ОДН), а с 01.01.2017 – исполнителем по предоставлению электроэнергии на ОДН в <адрес>. Собственниками квартиры № в указанном доме являлись ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО6 по ? доли каждый, в квартире так же зарегистрирована ФИО7 Ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в нарушение закона плату не вносят, по причине чего образовалась задолженность. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заменена на ответчика ФИО6., производство по делу в отношении ответчика ФИО7 прекращено определением суда от 18.09.2018 в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 задолженность в сумме - 18 227 руб. за коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 31.12.2017, по 6 029,67 руб. – по оплате жилого помещения за период с 01.12.2015 по 31.12.2017, с ответчика ФИО6 в связи с частичным гашением долга взыскать - 7 983,47 руб., а так же расходы по госпошлине по 901,07 руб. с каждого (л.д.161). Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились. Опекун ФИО2 исковые требования о взыскании с несовершеннолетнего ФИО6 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 в сумме 7 983,47 руб., в том числе, задолженности за мать ФИО6, признала в полном объеме. Представленный истцом расчет, период взыскания, суммы, не оспаривает. Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПКРФ, части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны. В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (на имя ФИО5 имеется расписка – л.д.164, телефонограмма – л.д. 163, на имя ФИО4 – конверт с указанием причины «Истек срок хранения» - д.96). В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика ФИО5. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск. В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № по улице <адрес> состоит из двух комнат № и №, которые изначально принадлежали на праве собственности ФИО7 Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), собственниками двух комнат в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> стали ФИО11 (впоследствии ФИО12) О.Г. и ее сыновья ФИО5, ФИО4, ФИО6 по ? доли в указанных комнатах каждый. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРП на комнату № (л.д.11-13) и комнату № (л.д.14-15) по <адрес>, согласно которой за ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? доли за каждым в комнате № в указанной квартире (л.д.12 оборот и л.д.14 на обороте). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла (копия свидетельства о смерти л.д.115). Из материалов наследственного дела после смерти ФИО15, открытого нотариусом ФИО16 (л.д.113-126) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 обратился законный представитель ФИО6 (л.д.116). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.125), наследственное имущество после смерти ФИО15 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире по <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на комнату № в указанной квартире. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности у ФИО6 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире по <адрес> и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в указанной квартире. Согласно выписке из ЕГРП на комнату № (л.д.102-106) и комнату № (л.д.107-111) в квартире по адресу: <адрес>, за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство после матери ФИО17 зарегистрировано право собственности на 1/12 доли в комнате № и комнате № в указанной квартире (л.д.л.д.105 и л.д.111). Согласно справке МКЦ РЦ МУП «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в квартире по <адрес> в настоящее время зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ). В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила от 06 мая 2011 года N 354), коммунальная услуга по отоплению представляет подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, установленной температуры воздуха. Как установлено в судебном заседании, управление жилым домом по <адрес> на основании решения общего собрания собственников жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) осуществляет МУП «ДЕЗ». Установив, что ответчики, являющиеся сособственниками спорного жилого помещения, не вносят своевременно плату за коммунальные и иные услуги, данное обстоятельство ими не оспаривается, принимая во внимание размер доли ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 (по 1/3 каждый), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает образовавшуюся задолженность, в рамках заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Размер доли ответчиков в размере 1/3 за каждым суд определяет исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Как установлено в судебном заседании, комната № и комната № в спорной квартире принадлежали на праве собственности по ? доли каждому ФИО4, ФИО5. ФИО6 и их матери ФИО18., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Соответственно, принадлежавшие ей ? доли в комнате № и ? доли в комнате № являются наследственным имуществом. Все ответчики на момент смерти матери ФИО19 были зарегистрированы в указанной квартире. Таким образом, они считаются фактически принявшими наследство после ее смерти по 1/12 доли каждый в обоих комнатах, и соответственно, стали собственниками по 1/3 доли каждый (1/4 + 1/12 = 3/12 + 1/12 = 4/12 = 1/3). Расчет задолженности: за коммунальные услуги. По лицевому счету (л.д.7-8) за пользование коммунальными услугами за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 были начислены следующие суммы платежей: - август 2016: 3 295,23 руб. - сентябрь 2016: 3 295,23 руб. - октябрь 2016: 5 067,48 руб. - ноябрь 2016: 5 067,48 руб. - декабрь 2016: 5 067,53 руб. - январь 2017: 5 043,82 руб. - февраль 2017: 5 043,77 руб. - март 2017: 5 043,77 руб. - апрель 2017: 5 043,77 руб. - май 2017: 3 269,85 руб. - июнь 2017: 2 615,87 руб. - июль 2017: 2 720,68 руб. - август 2017: 1 937,40 руб. - сентябрь 2017: 1 937,40 руб. - октябрь 2017: 3 779,65 руб. - ноябрь 2017: 3 779,65 руб. - декабрь 2017: 3 779,70 руб. Всего на сумму 65 350,98 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков по 1/3 доли с каждого: 65 350,98 : 3 = 21 783,66 руб. Истец предъявил ко взысканию сумму - 18 227 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков. Сумма задолженности ответчика ФИО6 определена с учетом частичной оплаты его опекуном ФИО2 задолженности по коммунальным услугам: 18 227 – 10 243,53 = 7 983,47 руб. по оплате жилого помещения. За период с 01.12.2015 по 31.12.2017 по лицевому счету (л.д.9-12) начислены платежи на общую сумму 18.089,01 руб. - декабрь 2015: 542,88 руб. - январь 2016: 563,49 руб. - февраль 2016: 575,21 руб. - март 2016: 573,33 руб. - апрель 2016: 585,76 руб. - май 2016: 587,16 руб. - июнь 2016: 595,36 руб. - июль 2016: 591,83 руб. - август 2016: 471,80 руб. - сентябрь 2016: 471,80 руб. - октябрь 2016: 471,80 руб. - ноябрь 2016: 471,80 руб. - декабрь 2016: 471,80 руб. - январь 2017: 777,88 руб. - февраль 2017: 961,07 руб. - март 2017: 961,07 руб. - апрель 2017: 961,07 руб. - май 2017: 961,07 руб. - июнь 2017: 886,15 руб. - июль 2017: 1 001,61 руб. - август 2017: 878,16 руб. - сентябрь 2017: 878,16 руб. - октябрь 2017: 878,16 руб. - ноябрь 2017: 878,16 руб. - декабрь 2017: 878,16 руб. Задолженность составила 18 089,01 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчиков по 1/3 доли: 18 089,01:3 = 6 029,67 руб. Представленный истцом расчет (л.д.7-9), проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения, ответчиками не оспорен. В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме по 901,07 руб. с каждого (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.4, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Иск Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» к ФИО4 , ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 , ФИО5 в пользу МУП «Дирекция единого заказчика» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 по 18 227 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) руб. с каждого и задолженность оплате жилого помещения за период с 01.12.2015 по 31.12.2017 по 6 029 (шесть тысяч двадцать девять) руб. 67 коп. с каждого. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя (опекуна) ФИО2 в пользу МУП «Дирекция единого заказчика» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 в сумме 7 983 (семь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 47 коп. Взыскать с ФИО4 , ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 901 (девятьсот один) руб. 07 коп. с каждого, всего 2 703 (две тысячи семьсот три) руб. 21 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области. Председательствующий Медведева И.С. Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика МУП "ДЕЗ" (подробнее)Ответчики:Липатников Богдан Алексеевич в лице опекуна Шорниковой Елены Геннадьевны (подробнее)Судьи дела:Медведева И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1039/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1039/2018 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|