Решение № 2-2676/2024 2-2676/2024~М-2382/2024 М-2382/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2676/2024

38RS0030-01-2024-003596-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан АД, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и МАЗДА СХ-9, государственный регистрационный знак № и Хендай ТУКСОН, государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения. Ответственность собственника транспортного средства Ниссан АД, государственный регистрационный знак № не застрахована, полис отсутствовал. В постановлении о прекращении производства по административному делу указано, что ответчик нарушила п.1.5 Правил дорожного Движения РФ. Для определения размера причиненного истцу ущерба он обратился к эксперту ФИО4 Поврежденное транспортное средство было осмотрено и определена стоимость восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа запасных частей составляет 403000 рублей. Стоимость услуг эксперта по оценке причиненного ущерба составляет 13000 рублей. Считает, что вправе требовать взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей. Также она была вынужден обратиться за юридической помощью. Оплата услуг адвоката Скворцова А.В. за консультацию, составление искового заявления, подготовку документов в суд, защиту моих интересов в суде составила 30 000 рублей. При обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 12575 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 403000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 13 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12575рублей.

Определением суда произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представил суду заявление. Порядок и последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 403000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 13 000 рублей, расходы за услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12575рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко