Решение № 2-2521/2019 2-2521/2019~М-1777/2019 М-1777/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2521/2019

Дело №2-2521\2019 10 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

10 июня 2019 года

дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 25 августа 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 99981 рубль, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, однако платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, связи с чем, в период с 27 ноября 2014 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 апреля 2019 года составила 189208 рублей 91 копейка, в том числе: 90128 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 99080 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 189208 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984 рубля 18 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указал, что в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 ей был произведен последний платеж 05 марта 2015 года, таким образом о нарушенном праве истец узнал 05 апреля 2015 года. 09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 02 марта 2018 года по заявлению ответчика был отменен. В связи с чем, полагает что данные требования предъявлены истцом с истечением срока давности. Обоснованность расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2014 года Банк заключил с ФИО1 договор кредитования №..., согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере 99 981 рубль на срок 36 месяцев, с уплатой 44,63 % годовых, путем возврата кредита ежемесячными платежами в размере 4669 рублей, что подтверждается копией заявления о заключении договора кредитования, анкетой заемщика.

Как следует из вышеуказанного подписанного ответчиком заявления, он согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, что в случае акцепта Условия предоставления кредитов, Тарифы, а также настоящее заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора, которые он обязался выполнять.

ПАО КБ «Восточный» была акцептована оферта ФИО1 содержащаяся в заявлении, и ответчику был открыт счет №... с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета, заявлением о заключении договора кредитования.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался выплачивать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 4669 рублей, включающими сумму возврата кредита и процентов по нему, а при просрочке платежа уплатить штрафы и комиссии, согласно Тарифам.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивала, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, согласно которой заемщик производил платежи в счет погашения долга с нарушением сроков их внесения.

В связи, с чем по состоянию на 03 апреля 2019 года, задолженность за пользование кредитом составила 189 208 рублей 91 копейка, в том числе: 90 128 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 99 080 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, задолженности по договору кредитования №... от 25 августа 2018 года размере 189 208 рублей 91 копейка, в том числе: 90128 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 99080 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности к требованиям истца суд находит несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и выписки за период с 25 августа 2014 года по 03 апреля 2019 года лицевого счета ФИО1, 05 марта 2015 года от ФИО1 поступил последний ежемесячный аннуитетный платеж. Иных платежей от ФИО1 не поступало.

09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен 02 марта 2018 года.

С настоящим иском в Волжский городской суд Волгоградской области банк обратился 16 апреля 2019 года (иск направлен почтовой корреспонденцией).

Кроме того, срок исполнения обязательства по условиям договора кредитования определен 25 августа 2017 года.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, в связи с этим ПАО КБ "Восточный" срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования №... от 25 августа 2014 года, с учетом отмены 02 марта 2018 года судебного приказа, не пропущен.

С учетом того, что судебный приказ мировым судьей был выдан 09 февраля 2018 года, а отменен по заявлению ответчицы 02 марта 2018 года, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново, то есть с 02 марта 2018 года, то есть истец в любом случае обратился за судебной защитой нарушенного права в пределах установленного законом срока.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО КБ «Восточный», с применением положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, оплачена государственная пошлина в сумме 4984 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 09 апреля 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от 25 августа 2014 года по состоянию на 03 апреля 2019 года в размере 189208 рублей 91 копейки (в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 90128 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 99080 рублей 03 копейки) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984 рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись.