Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 мая 2017 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/17 по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №17140201 от 18.07.2014 года, заключенный между истцом и ФИО1;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 332888 рублей 76 копеек, в том числе невозвращенный кредит – 326401 рубль 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 6384 рубля 84 копейки; пеня за несвоевременное погашение кредита - 69 рублей 72 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 32 рубля 62 копейки;

- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: автомобиль «KIA Picanto», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства – №, установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей в соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта №17140201-1з от 18.07.2014 года;

- взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12528 рублей 89 копеек.

Иск заявлен в связи с тем, что18.07.2014 года между ПАО КБ «Центр -инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17140201, согласно которому ответчику был предоставлен стандартный кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля, со сроком возврата – не позднее 16.07.2019 года. Платежи должны были вноситься в соответствии с графиком погашения. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку проценты: с 18.07.2014 года по 31.07.2015 года по ставке 15% годовых; с 01.08.2015 года по 31.07.2017 года по ставке 17% годовых; с 01.08.2017 года до полного погашения кредита по ставке 19% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита. Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3, п.3.2 кредитного договора №17140201 от 18.07.2014 года свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 14.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 326401 рубль 58 копеек, по уплате процентов – 6384 рубля 84 копейки.

Согласно п.3.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20%годовых от суммы несвоевременного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на 14.03.2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита – 69 рублей 72 копейки.

Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на 14.03.2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору – 32 рубля 62 копейки. Общая сумма задолженности составляет 332888 рублей 76 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автотранспорта №17140201-1з от 18.07.2014 года. Предметом залога является KIA Picanto, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства – №. В соответствии с п.1.4 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 100000 рублей.

В силу ст.337 ГК РФ, п.1.1, 2.2 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашение кредита, процентов, пени и иных расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, п.2.3.4., 2.3.5 договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества.В силу пп. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п.5.2 кредитного договора №17140201 от 18.07.2014 года образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по договору, заключенному между заемщиком и банком, согласно сроку, указанному в договоре, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора №17140201 от 18.07.2014 года и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор №17140201 от 18.07.2014 года в случае отказа погасить задолженность по договору. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; представила заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору №17140201 от 18.07.2014 года в размере 332888 рублей 76 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора признает в полном объеме; последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, т.е. такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 года № 11-КФ15-750), суд не указывает в решении стоимость начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12528 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №17140201 от 18.07.2014 года, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №17140201 от 18.07.2014 года в размере 332888 рублей 76 копеек, в том числе невозвращенный кредит – 326401 рубль 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 6384 рубля 84 копейки; пеня за несвоевременное погашение кредита - 69 рублей 72 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 32 рубля 62 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12528 рублей 89 копеек, итого: 345 417 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: модель транспортного средства «KIA Picanto», идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой, категория ТС –В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства – №, принадлежащий ФИО1, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов по начальной продажной цене, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья Н.Р. Толмачева