Решение № 2А-2968/2021 2А-2968/2021(2А-9221/2020;)~М-6140/2020 2А-9221/2020 М-6140/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-2968/2021

Дело № 2а-2968/2021

24RS0041-01-2020-008109-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (с учетом уточненных требований от 02.06.2021), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере задолженность 28468,90 рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 27676,23 рублей, и пени в размере 792,67 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортных средств – У государственный регистрационный знак У, Z государственный регистрационный знак У, Z государственный регистрационный знак У и в соответствии с требованиями законодательства обязан уплачивать транспортный налог, однако административным ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени была не погашена, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, который по заявлению ФИО1 был отменен 07.08.2020. После отмены судебного приказа и подачи искового заявления в суд, ФИО1 частично оплачена сумма в размере 3186,77 рублей в счет уплаты транспортного налога, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также сведения лицевой карточки о наличии задолженности на дату проведения судебного заседания, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (жительства) в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, сведений об оплате налога и письменного отзыва не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение заказной корреспонденции административным ответчиком и его не явку в суд, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, а также административного истца, явка которых не признана обязательной, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска в уточненной редакции обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положения ст. 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (ИНН У) является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 3 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. за №З-676.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД Х, поступившими в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска - на административном ответчике в спорный налоговый период 2018 года на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства Z государственный регистрационный знак У, Z государственный регистрационный знак У, Z государственный регистрационный знак У.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, кроме того административным ответчиком, не опровергнуты, доказательств выбытия имущества из собственности в указанный налоговым органом период не приведено.

В целях своевременной уплаты налога, административному ответчику по почте направлялось налоговое уведомление У от 00.00.0000 года с указанием суммы задолженности в размере 30863,00 рубля, а также в связи с образовавшейся задолженностью, впоследствии направлено требование У об уплате налога по состоянию на 00.00.0000 года с указанием суммы задолженности и пени подлежащей уплате в срок до 24.03.2020г.

Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренные законом сроки не исполнена. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами в порядке ст. 62 КАС РФ, не представлено.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2020 года в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в рамках которого мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 30863,00 рублей и пени в размере 363,41 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе от 07.08.2020 вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

После отмены судебного приказа и до дня рассмотрения настоящего дела ФИО1 добровольно оплачена сумма 3186,77 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2018 год, что подтверждается сканом лицевой карточки налогоплательщика, представленной в судебное заседание и не опровергалось сторонами, в связи с добровольной уплатой, исковые требования административным истцом были уменьшены, следовательно, учитывая предусмотренную законом обязанность своевременно уплачивать транспортный налог, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 27676,23 рубля, с учетом частичной оплаты 3186,77 рублей, о чем заявлено добровольно истцом в уточненном иске.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком транспортного налога за 2018 год не была произведена своевременно, и в настоящее время оплачена частично на сумму 3186,77 рублей, налоговым органом начислены пени в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, вместе с тем, требование об оплате пени налогоплательщику не было надлежащим образом направлено по месту его регистрации (проживания) по адресу: Х, где ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 09.11.2016г. согласно данным адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по красноярскому краю, представленным по запросу суда 16.03.2021г., поскольку согласно требований и списка почтовых отправлений, представленных к иску, налоговым органом они были направлены по иному адресу : Х Х, (предыдущей регистрации налогоплательщика), в связи с чем, процедура для взыскания пени надлежащим образом не была соблюдена налоговым органом, и заявленные административные требования в части взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 792,67 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1030,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН У), родившегося 00.00.0000 года в Х задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 27676,23 рубля, в части взыскания пени – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН У), родившегося 00.00.0000 года в Х государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1030,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко