Постановление № 5-395/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-395/2017Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Административное 5-395/2017 по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда <адрес> Сапронов А.Н. (<адрес>), с участием ФИО1, рассмотрев 14 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе <адрес> салюта <адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать. Он работает, но неофициально. Обязался впредь общественный порядок не нарушать. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Пономарева во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя и свидетелей, рапортом сотрудника полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе <адрес> салюта <адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. При составлении протокола ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, с фактом допущенного правонарушения был согласен, обстоятельства его совершения не оспаривал. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, опрошенных в установленном законом порядке. В связи с совершением правонарушения, ФИО1 доставлен в ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и рапорту сотрудника полиции оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности этих свидетелей, а также сотрудника полиции, не представлено. Кроме того, их показания последовательны и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, то есть относятся к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с КоАП Российской Федерации уполномоченными на то лицами в присутствии понятых. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Данное правонарушение совершено умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу. Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ФИО1 ФИО8 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 18№ (штрафы, зачисляемые в бюджет), УИН 188 803 311 700 004 763 91 КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, <адрес>) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Исполнение постановления возложить на ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>. Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Судья подпись А.Н. Сапронов Подлинный документ находится в деле 5-395/2017 Свердловского районного суда <адрес> Копия верна Судья А.Н. Сапронов Секретарь ФИО5 Постановление суда не вступило в законную силу. Судья А.Н. Сапронов Секретарь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Сапронов Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |