Приговор № 1-376/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело № 1-376/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 03 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

при секретаре Долгалевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Ушаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, гражданки <данные изъяты>, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории рынка, расположенного вблизи ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> приобрела емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, которую разбавила водой и стала незаконно хранить у себя дома по <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приготовленная ей жидкость опасна для здоровья человека при употребления в качестве питьевого напитка и непригодна для употребления в пищу, реализовала К.А.С., выступавшему в качестве покупателя при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, осознавая, что последний приобретает её для употребления в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в 2 полимерных бутылках емкостью 0,5 л. и 1 л., которую последняя хранила с целью последующей реализации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., указанная жидкость содержит в своем составе: этиловый спирт, а также микропримеси в виде уксусного альдегида, ацетона и других. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, при приеме внутрь опасен для здоровья человека.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновной себя признала полностью и с квалификацией своих действий согласилась. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознавала характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Вина и причастность подсудимой в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние её здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три полимерных бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; денежные монеты в общей сумме 30 рублей – оставить у законного владельца ФИО1; денежную купюру достоинством 100 рублей – оставить у законного владельца П.Е.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В. Першукевич

Приговор __ вступил в законную силу ________________.