Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-2060/2018 М-2060/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2335/2018

Дело № 2-2335/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием

представителя истца Малова М.М. (доверенность сроком до ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Потребительскому обществу «Экополис» о взыскании стоимости паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Экополис» (далее – ПО «Экополис») о взыскании стоимости паевого взноса в сумме 371.000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в ПО «Экополис» с оформлением вступительного взноса в размере 1.000 руб. Одновременно с этим она внесла в кассу предприятия паевой взнос в сумме 429.000 руб. По договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ею было продано 58 паев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю ПО «Экополис» с заявлением о выходе из членов общества, также просив выплатить ей стоимость внесенного паевого взноса и причитающихся кооперативных выплат на общую сумму 371.000 руб. Поскольку с заявлением о выходе из общества ФИО1 обратилась в ДД.ММ.ГГГГ году, то ПО «Экополис» обязано было выплатить стоимость внесенного взноса и причитающиеся кооперативные выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, предоставленным ПО «Экополис», у последнего отсутствуют доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем начисление кооперативных выплат не производилось, в том числе и ФИО1

Ввиду того, что по причине возраста и состояния здоровья ФИО1 не может самостоятельно обратиться в суд и защищать свои интересы, она обратилась с заявлением к Ковровскому городскому прокурору с просьбой обратиться в суд к ответчику в ее интересах. Указанное обстоятельство явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Представитель Ковровского городского прокурора Малов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с состоянием здоровья просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования (л.д.33).

Представитель ответчика ПО «Экополис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27).

Судом, с учетом мнения Ковровского городского прокурора на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дел в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя Ковровского городского прокурора Малова М.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Принимая во внимание, что ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд и обратилась к прокурору с соответствующим заявлением, у последнего имелись основания для обращения в суд в интересах истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 50 ГК РФ).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщик имеет право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного Закона, членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном Уставом потребительского общества (п. 2 ст. 13 Закона).

В силу п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены ПО «Экополис», написав заявление и заключив с ответчиком договор о паевом взносе № и внеся в кассу общества в качестве паевого взноса денежные средства в сумме 429.000 руб., что составляет 429 пая, номинальной стоимостью 1.000 руб. за один пай, а также в качестве вступительного взноса – 1000 руб. (л.д.10,12). В связи с чем ФИО1 была выдана членская книжка пайщика ПО «Экополис» № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и К.М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи паев ПО «Экополис» №, в соответствии с которым продавец продала покупателю принадлежащие ей на праве собственности паи ПО «Экополис» в количестве 10 штук, стоимостью 1.100 руб. за один пай, всего на сумму 11.000 руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и К.М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи паев ПО «Экополис» №, в соответствии с которым продавец продала покупателю принадлежащие ей на праве собственности паи ПО «Экополис» в количестве 10 штук, стоимостью 1.210 руб. за один пай, всего на сумму 12.100 руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и К.М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи паев ПО «Экополис» №, в соответствии с которым продавец продала покупателю принадлежащие ей на праве собственности паи ПО «Экополис» в количестве 10 штуки стоимостью 1.200 руб. за один пай, всего на сумму 12.000 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и К.М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи паев ПО «Экополис» №, в соответствии с которым продавец продала покупателю принадлежащие ей на праве собственности паи ПО «Экополис» в количестве 9 штук, стоимостью 1.200 руб. за один пай, всего на сумму 10.800 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и К.М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи паев ПО «Экополис» №, в соответствии с которым продавец продала покупателю принадлежащие ей на праве собственности паи ПО «Экополис» в количестве 9 штук, стоимостью 1.310 руб. за один пай, всего на сумму 11.790 руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и К.М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи паев ПО «Экополис» №, в соответствии с которым продавец продала покупателю принадлежащие ей на праве собственности паи ПО «Экополис» в количестве 10 штук, стоимостью 1.470 руб. за один пай, всего на сумму 14.700 руб. (л.д.20).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пайщиком К.М.И. у ФИО1 приобретено 58 паев на сумму 72.390 руб.

На основании п. 5.7 Устава ПО «Экополис» пайщику, вышедшему или исключенному из общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и причитающиеся кооперативные выплаты за текущий год в течение трех месяцев после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе или принято решение об исключении пайщика из общества.

Уставом ПО «Экополис» предусмотрена единственная возможность возвращения пайщику паевого взноса - только при выходе из Общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю ПО «Экополис» с заявлением об исключении ее из пайщиков ПО «Экополис» и выплате стоимости внесенного паевого взноса (л.д.19). Между тем, решение о выходе ФИО1 из числа пайщиков до настоящего времени не принято.

Поскольку с заявлением о выходе из общества ФИО1 обращалась в ДД.ММ.ГГГГ года, то ПО «Экополис» обязано было выплатить стоимость внесенного взноса и причитающиеся кооперативные выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование ФИО1 о возврате ей денежных средств до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком ПО «Экополис» в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

По информации ПО «Экополис», у ФИО1 числится 371 пай номинальной стоимости 1.000 руб. один пай, то есть на общую сумму 371.000 руб. Поскольку ФИО1, являлась членом ПО «Экополис», внесла в кассу общества паевые взносы, вышла из членов ПО «Экополис» и ей не была возвращена сумма уплаченного паевого взноса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ковровского городского прокурора в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 371.000 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ПО «Экополис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить:

взыскать с Потребительского общества «Экополис» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 371.000 (триста семьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с Потребительского общества «Экополис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6.910 (шесть тысяч девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.П. Уколова